Ah moi je trouve ça très intéressant, d'ailleurs c'est ce qui m'a enthousiasmé le plus à la sortie du film, Korine qui continue sur sa lancée et qui porte avec ce film l'héritage du cinéma indépendant américain des années 70, symbolisé par Malick (et Cassavetes, mais c'est un autre débat ) Mais bon évidemment on peut le voir différemment et on peut aimer ce film pour plein de raisons.

Tant qu'on ne sort pas des trucs comme "si ça ressemblait à Malick ce serait de la merde"

Mais je ne comprends pas trop ce que tu veux dire par "effet" Master.

Je trouve ça intéressant aussi

Au contraire, l'effet est similaire dans la forme. Ça mène à une certaine poésie dans les deux cas. Après oui, le but est différent et l'ensemble du film arrive à se différencier de ses modèles.

Ce qui m'a intéressé c'est surtout que ce soit un très bon film

Waho Ben je ne ressens pas du tout la même chose en matant Spring Breakers et un Malick quoi

Non mais Korine, c'est un mix du meilleur de Malick, Von Trier, et Godard.

Non mais.

Au pire on s'en fout, Korine fait du Korine, puis c'est tout .

NON SNAKE IL FAUT ABSOLUMENT LE RATTACHER A D'AUTRES CINEASTES

Non mais arrêtez de tourner ça au ridicule, j'ai juste dit que les influences étaient évidentes. Evidemment que Korine fait du Korine, ça veut pas dire qu'on peut pas essayer de creuser un peu plus.

Bah je vois juste pas comment on peut dire le contraire. Bien sûr que les raccords sont tout à fait malickiens, même l'écriture et les procédés sont liés au cinéma de Malick, et Spring Breakers plus encore que les autres Korine.

Cela dit je comprends ce que tu veux dire, Korine reprends les caractéristiques qu'il apprécie dans le cinéma de Malick pour leur donner un autre sens dans son cinéma personnel. Ainsi, la coupure du réel, les chorégraphies, l'impro, se retrouvent chez les deux cinéastes (Korine étant aussi proche du Malick moderne que de celui de Badlands pour moi), mais ne sont pas utilisées aux même fins.

"Cela dit je comprends ce que tu veux dire, Korine reprends les caractéristiques qu'il apprécie dans le cinéma de Malick pour leur donner un autre sens dans son cinéma personnel. Ainsi, la coupure du réel, les chorégraphies, l'impro, se retrouvent chez les deux cinéastes (Korine étant aussi proche du Malick moderne que de celui de Badlands pour moi), mais ne sont pas utilisées aux même fins."

Voilà ! (enfin pour SB vu que j'ai vu que ça)

Mais quelles sont les fins de Korine dans ce cas ? Si c'est dresser un portrait d'une génération et d'un endroit sans émettre de jugement et en cherchant la beauté d'un milieu à priori moche, c'est un peu Badlands quand même

Comme plein d'autres films non ?

Bien le "débat" qui tourne en rond depuis 7h ?

Peut-être blazco, mais bon ça parle de fins complètement différentes depuis tout à l'heure, alors je demande

Tout le monde aime Spring Breakers, c'est le principal

J'avoue que je ne sais plus de quoi on parlait, j'ai juste posté comme ça

Ben Korine disait lui-même qu'il voulait créer une sorte de trip sous acide, je ne pense pas que ça soit la volonté de Malick

Puis y'a tout ce côté rêve dans Spring Breakers (dans sa structure comme dans son esthétique) que je ne retrouve pas chez Malick, enfin il y a un côté rêveur chez Malick mais ses films eux-mêmes ne font pas penser à des rêves (je sais pas si je me fais comprendre).

Malick c'est la réalité vu par un rêveur.
Korine c'est un rêveur vu par un mec réel .

Si si, et tu as raison