J'étais persuadé qu'il y avait un topic, mais bon j'ai pas trouvé, du coup je me demande si j'ai pas confondu avec le film de Paul Haggis.

Date de sortie cinéma : 17 juillet 1996
Film déjà disponible en DVD depuis le : 3 février 2009

Réalisé par David Cronenberg
Avec James Spader, Holly Hunter, Rosanna Arquette

Interdit aux moins de 16 ans
Long-métrage canadien . Genre : Drame
Durée : 01h40min Année de production : 1996

Prix Spécial du Jury : Festival de Cannes 1996 edition n° 49

Voir les 1 prix et 4 nominations

Synopsis : James et Catherine Ballard, un couple dont la vie sexuelle s'essouffle quelque peu, va trouver un chemin nouveau et tortueux pour exprimer son amour grace aux accidents de voiture. A la suite d'une violente collision, ils vont en effet se lier avec des adeptes des accidents...

Mon avis
D'habitude j'aime bien Cronenberg, même si je n'ai pas non plus vu toute sa filmographie. Je savais que ce crash était un film très décrié, on adore ou on déteste, et franchement je m'attendais à adorer, vu comment ça a l'air déjanté.
Alors j'ai apprécié la première heure de film, mais la fin commence à devenir vraiment longue.
Le souci du film, c'est pas qu'il soit assez "gratuit", c'est que les scènes se répètent sans vraiment se renouveler, certes il y a des scènes géniales, par exemple celle où ils se masturbent en regardant des crash tests, mais le film outre ces quelques sursauts semble être une litanie qui ne s'arrêtera jamais. Je dois avouer que la dernière demi heure m'a semblé bien longue et n'apportant rien au reste du film.
Si cette structure ne m'a pas dérangé dans Existenz, c'est le cas ici. Je n'arrive pas à m'intéresser à ces gens et à leur problème (plutôt grave il faut l'admettre, parce qu'ils sont sacrément dérangés). Et pourtant j'aime beaucoup l'idée de départ, des gens fasciné par les accidents, baisant à tout va. C'est un excellent programme. Et en plus c'est bien mis en scène il y a pleins d'idées intéressantes.
On retrouve les thèmes chers à Cronenberg sur la chaire, l'esprit, j'aime bien ça, mais là ça n'a pas pris, et j'en suis navré. Je ne dirai pas que c'est un mauvais film, mais qu'il pouvait faire bien mieux avec ce sujet, surtout que les idées sont là, mais peut-être pas assez exploitées.

Ben j'ai bien aimé le jeu, mais de là à en faire une adaptation en film...

Faut voir.

Rien que de repenser à ce film, je bande sévère.

Oui la bande son, j'avais oublié d'en parler, elle est vraiment bien.

Ce film me fait repenser aux derniers mots de Lady dy à son doddie alfayed : tu préviens quand tu crash...

Qu'est-ce que je viens de regarder? Autan avec Cronenberg je savais pouvoir m'attendre à un truc bien barré, mais là, il faut avouer qu'il s'est lâché le bonhomme! J'ai encore besoin de réfléchir à ce qui m'a été présenté, le revoir peut être. En tout cas, comme Resolution, j'ai trouvé la dernière demi-heure plutôt longue, est-ce parce-qu'il est plus de trois heures du matin? Un second visionnage me le confirmera, ou non!

Un bon film à regarder en famille en tout cas! Mamy va adorer! :D

Au passage, pour ceux qui connaissent la série OZ, vous ne trouvez pas qu'il y a une grosse ressemblance entre cet acteur:
http://www.hotflick.net/flicks/1996_Crash/996CSH_Elias_Koteas_001.jpg

Et celui ci:
http://i.lv3.hbo.com/assets/images/series/oz/character/inmates/chris-keller-1024.jpg

Sont-ce des sortes de clones? Ca m'a troublé pendant tout le film!

Un commentaire que j'ai trouvé sur un site de streaming (bien évidement, j'ai regardé le film via une autre source, légale ) et qui m'a juste fait hurler de rire

"Nul à chier!!! Cronenberg si je te croise dans la rue, jte pète la gueule. Moi qui voulait etre réalisateur, c scandaleux de faire des films aussi pourris, y a rien c creux, c vide, le délire est à chier, y a pas d'histoire, y a rien, y a que de la baise, ça j'ai compris que ça t'excitait et ben tourne des pornos connard mais par pitié change de métier.
Ps: heureusement que g mis 1/10 pk y a 2 abrutis qui ont mis 10 avant moi, et encore jvoulais mettre 0 mais jpeux pas."

Comment passer plus à côté un d'un film et d'un réalisateur que ça ?
(le premier qui dit Rocky je lui pète la gueule )

Je m'attendais à un Cronenberg assez faiblard, voir un peu nunul, mais en fait il est plutôt pas mal ! On a une ambiance qui fonctionne tout du long, une bande sonore qui pour une fois chez Cronenberg supporte vraiment le film, l'ambiance, etc... , encore une fois il parvient à maîtriser la caméra en restant assez simple. Puis on retrouve tout ce qui fait Cronenberg !

Par contre ça aurait pu aller plus loin je trouve. Ou être un peu plus mystique, ce qui aurait vraiment bien collé à l'ambiance et à la musique. Je vois bien un remake de Lynch en fait
Et comme le dit reso, vers la fin on sent qu'il n'arrive pas à se renouveler assez. Malgré ça, comme toujours chez lui, Cronenberg nous sort une fin assez forte émotionnellement et qui marche super bien.

T'es tombé sur un gros beauf, Tod. Si y avait eu un twist ou deux, le même mec aurait sucé le film jusqu'à la moelle.

Sinon le film lui même est assez cinglé, par contre faudrait que je revois.

Fascinant ce film ! Il m'a totalement pris aux tripes du début à la fin. J'étais lessivé quand ça s'est terminé, je me sentais mal à l'aise... Je ne saurais pas trop quoi dire dessus, mais en tout cas je comprend vraiment qu'il ait divisé. Pour ma part je le trouve excellent, l'atmosphère qu'instaure Cronenberg est vraiment hypnotique, que ce soit à travers la musique ou la mise en scène (avec ces mouvements de caméra lancinants). J'aime vraiment énormément ce que fait ce cinéaste.

C'est dingue, grâce à ton up je constate que je devais le revoir y a un an, toujours pas fait

Entretemps j'ai vu Christine, la satire d'une société de consommation obsédée presque sexuellement par des bagnoles qu'on croirait humaines. Ce serait intéressant de voir si on peut établir un parallèle entre les deux.

J'ai vraiment bien aimé perso. Ca laisse libre à plein d'idées et il n'y a pas de mégalomanie cinématographique ou autre.

Après, j'ai pas l'impression que ça avait besoin d'aller plus loin (sensation que j'avais eu devant Videodrome par contre), c'est bien dosé comme il faut. Après, si le rythme m'emballe, c'est pas parfait parce que je me suis surpris à bailler quelques moments avant la fin.
Peut-être que c'est par rapport à certains personnages dont on n'arrive pas à accepter totalement leurs apparitions dispersées. Et que du coup, ça doit lasser un peu à un moment ou à un autre.

Bon comme d’habitude j'ai pas lu le synopsis, du coup je m'étais pas préparé à ça La scène de la reconstitution de l'accident de James Dean était grandiose. Un peu déçu par contre quand Vaughan dit à Ballard qu'il veut l'inclure dans ses projets, je m'attendais à ce qu'il veuille utiliser ses compétences et son matériel de réalisateur de pub pour filmer un gros coup final du coup je suis resté un peu sur ma faim.

Le 29 mai 2020 à 21:44:33 AntonJerkoff a écrit :
La scène de la reconstitution de l'accident de James Dean était grandiose.

Si jamais cette personne repasse sur le topic, tu peux expliquer pourquoi stp
Il repasse à Bruxelles (UGC Toison d'or), je me suis pas mal ennuyé.
Et faudrait qu'on m'explique en quoi la bande son est bien, j'ai l'impression d'entendre toujours la même chose, un croisement de James Bond et de musique de porno à chaque scène

Je ne prétends pas être un cinéphile fort cultivé dans le domaine, merci d'éviter les insultes élitistes à base de "Retourne voir des Marvel mdr"

Retourne voir tes Marvels mdr.

Non je ne sais pas. Je n’ai pas vu le film mais du coup ça m’a donner envie de le voir. J’essaie de te répondre (ou je rejoins ton propos) d’ici la fin de la semaine.

Vu à l'instant, ça passe

Je m'attendais à un truc plus barré de la part de Cronenberg (dont j'apprécie moyennement la filmo) mais ça passe c'est loin d'être insoutenable, et je préfère.

Après rien de bien marquant dans ce film, cul, accidents. Le personnage de Vaughan est sans doute le plus intéressant, et la scène de la reconstitution de l'accident de James Dean est bien là meilleure du film

Autrement ça reste un film assez longuet.

Le thème musical est ultra répétitif.

En tout cas j'espère pas les croiser sur ma route

Pas trop apprécié quand même car ça n'est pas la vision que j'ai de l'automobile

Le 21 avril 2022 à 22:59:19 :
Vu à l'instant, ça passe

Je m'attendais à un truc plus barré de la part de Cronenberg (dont j'apprécie moyennement la filmo) mais ça passe c'est loin d'être insoutenable, et je préfère.

Plus ou moins barré que Videodrome selon toi, pour me faire un ordre d'idée ?

J'ai vu la BA de Crimes of the Future, je pense me faire un peu plus en profondeur la filmo de Cronenberg.

J'ai pas vu videodrome mais en tout cas celui là mise à part la tension sexuelle constante et quelques cicatrice un peu dérangeantes il est très soft. Par exemple scanners j'ai rapidement arrêté

Le 21 avril 2022 à 23:05:08 :

Le 21 avril 2022 à 22:59:19 :
Vu à l'instant, ça passe

Je m'attendais à un truc plus barré de la part de Cronenberg (dont j'apprécie moyennement la filmo) mais ça passe c'est loin d'être insoutenable, et je préfère.

Plus ou moins barré que Videodrome selon toi, pour me faire un ordre d'idée ?

J'ai vu la BA de Crimes of the Future, je pense me faire un peu plus en profondeur la filmo de Cronenberg.

Crash est beaucoup moins accessible que Videodrome. Il fait partie des films controversés de Cronenberg, à partir du moment où il a un peu délaissé le genre pour faire des trucs jugés un peu intello. (Existenz, Spider, Le Festin Nu)
J’aime bien ce film mais il y en a d’autres à voir en priorité.

Sinon spoil mais
SpoilAfficherMasquerquand les flics interrogent Vaughan sur un piéton écrasé. Et que le mari dit qu'il ne s'intéresse pas aux piétons. Je pense qu'ils se sont occupés de la prostituée non ?

Celui-ci va davantage vers le malaise que dans le physiquement repoussant.