Bonjour,

Alors voilà j'ai déjà une énorme collection de DVD et je me demandais si, plus tard, le Blu-Ray remplacerait le DVD comme le DvD a remplacé le VHS ?

J'aimerais savoir, pour voir si j'entame une collection de Blu-Ray ou si je continue sur ma lancée de DVD..

Peut-être est-ce une bête question mais dites-moi ce que vous en pensez !

Merci d'avance

oui le blu-ray vas le remplacer
aprés c'est ton choix

Les deux cohabitent bien, prend en blu-ray seulement les films pour lesquels ça vaut le coup (renseigne toi sur la qualité du transfert, les contenus supplémentaires...).

J'ai plus de 500 DVD et maintenant je n'achète que des BR, je dois en avoir une trentaine et je regrette pas d'avoir abandonné le DVD qui crois moi, et ce malgré certains qui auront la bétises de me contredire, le DVD c'est vraiment tout pourri

Je prend que du blu-ray aussi maintenant !
Si tu as le matos qu'il faut,mets toi à jour sans hésiter une seule seconde

+1 pour le BR, il y a des films qui, une fois passé en BR valent la peine d'être revus, tellement le changement est magnifique.

mention spéciale à 2001 l'odyssée de l'espace !
En HD c'est absolument magnifique

Oui malheureusement tu es parti pour tout devoir acheter en BR... (enfin si tu as le matos).

La différence est flagrante

Par contre il n'est pas certain qu'il y ait encore quelque chose après le BR si ce n'est du dématérialisé, de la 3D et probablement dans le futur une résolution HD plus élevée avec des BR de plus grande capacité (mais dans ce cas ce sera uniquement pour les nouveaux films, il ne sera plus possible d'adapter les classiques).

Pourquoi donc ne serait-il pas possible d'adapter les classiques?

Tu connais la résolution d'un master original 35mm?
grosso merdo, le full HD c'est du 2K, le 35mm permet du 4K. (certains évoquent même le 8k)
et on n'évoque pas ici certain classiques tourné en 70mm (lawrence d'arabie) et l'IMAX qui ont des qualités supérieures.

Après évidemment, il faut un master de qualité, pratiquement intact pour en profiter (ce fut tout l'enjeu du remontage de la version originale de Metropolis de Lang, dont les parties manquantes retrouvées il y a qlq années, avaient été transférées sur du 16mm qui s'est dégradé)

Persos je reste sur le DVD pour le moment,le blue-ray je trouve ca encore trop cher
Et puis on appréciait très bien les films quand ils etaient en DVD et meme en VHS alors pourquoi payer 10 euros de plus le BR,pour moi ca ne me fera pas plus apprécier le film (sauf peut-etre films tres visuels,mais les trucs genre le Parrain en blue-ray etc... je vois pas tellement l'interêt).

oui et non.
tout dépend le matériel que tu as chez toi.
on peut être amené à redécouvrir les films dans certains détails, une précision plus accrue.
malheureusement, il y a aussi des retraitements contre le grain, certains apprécient, d'autres trouvent que ça dénature le film.

Timmy67 je ne suis pas d'accord avec toi,les films dramatique sans effets spéciaux mérite un format HD juste pour voir la qualité de photographie et réalisation sur certain plan.
l'autre jour j'ai revus l'Inspecteur Harry qui est quand même un vieux film et certain plan mon bluffé malgré l'époque

Dans tous les cas, si tu peux prendre du Bluray, n'hésite pas. Et puis, c'est bien partit pour perdurer pas comme le support HD-DVD

psycow ça en gros je le savais mais après il y a plein d'autres paramètres qui entre en jeu...

Sinon comment tu expliques la différence de qualité entre le BR du Parrain et du dernier Batman par exemple ?

Et puis sûrement que les grands films comme le Parrain pour garder l'exemple seront toujours réactualisé mais beaucoup de films moins importants, qui ne sont d'ailleurs pas tous passés au BR, resteront au DVD.

Dans 5 ans on aura un autre format

Ça je ne pense pas, à moins d'avoir des écrans gigantesques, mais aujourd'hui avec la taille de nos écrans ce n'est pas le BR qui fera la différence, mais l’écran, les câbles... Notre oeil n'est pas surpuissant D'ailleurs j'ai vu Shutter Island en BR sur un écran de type "Cinéma", bah l'image était extra, et pourtant l'écran était super grand.

Blaco a raison je pense, ils ont déjà plus ou moins annoncé que le futur réside dans une qualité d'image encore supérieure, avec une résolution, comme l'explique psycow plus haut, d'au moins 4K pixels (ajdh le full HD c'est 1920x1080 pixels).

Et on sait qu'il existe déjà également des BR d'une capacité de 100Go si pas plus, certains estiment que dans un futur plus ou moins proche ce serait possible de voir des galettes avec une capacité qui se compte en To

Dark Knight possède des scènes en Imax, après comme j'ai dit il faut un master 35mm original impeccable pour bénéficier de la plus haute qualité.
Sans compter la volonté ou pas de numériser correctement le film.
j'ai bien un DVD de qualité basse de Assaut de Carpenter, parce que la numérisation a été réalisé à la va-vite donnant finalement une qualité proche d'une VHS, quand bien même le film a été fait en 35mm.

Sans compter les qualités et les choix artistiques au niveaux des pellicules, qui donnent des apparences différentes, notamment au niveau du grain, ou de la colorimétrie.
Actuellement le grain est quelque chose qui n'est pas à la mode, et est plus vu comme un défaut, donc les films "récents" évite autant que possible d'en avoir et ajuste les pellicules dans cette optique. Alors qu'il y a quelques décennies, le grain de l'image n'était pas tabou.
Ce qui donne des numérisations HD qui semblent datée, et moins fine dans l'idée que le grain ou la couleur terne est perçu comme un défaut de l'image.

Nan mais ius ton oeil ne fera pas la différence sur un 32"