Je préférerais avoir, pour un film, une vraie critique par quelqu'un mais limitée en longueur (genre 30 lignes), suivie d'une phrase par 3/4 autres forumeurs l'ayant vu et un petit tableau des notes.

Ca me paraît le plus synthétique, clair et efficace.

Ou une vraie synthèse en effet mais c'est plus dur.

Oui peut-être.

Et je comprend toujours pas ce qui t'empêche de faire une "vraie" critique par toi même et de la poster sur le topic officiel
non mais si je veux en faire une j'en fais une, mais là ça serait pour que chacun en face au moins une développée et argumentée, c'est aussi formateur, parce que à ce que je vois Leprodiss est presque le seul à le faire.
Et puis surtout je plains le mec qui va devoir parcourir les topics, trouver les thèses de chacun etc.

Ce serait pas meiux que vous reprenniez dans la revue juste les meilleures critiques de la periode ecoulee? On continuerait a poster sur les topics de film, mais la revue ne reprend que le meilleur. C'est pas un peu ca le principe d'une "re-vue" ?

1. Voir le profil de leprodiss
2. Posté le 22 février 2011 à 22:35:58 Avertir un administrateur
3. Merci Reso, mais ça change rien, je suis pas sûr que les gens décident soudainement d'écrire de plus longues critiques - et élaborées. Et s'ils le font, autant aller sur le topic dédié au film.

mais là ils devront le faire. (et ça n'empêche pas de donner son avis sur le topic officiel )

Si tu veux tu t'engages à produire un travail, pas juste un truc bâclé.

Et puis encore une fois ça peut être à l'appréciation du rédacteur en chef (qui tourne à chaque numéro je le rappelle) qui décide des rubriques. En gros, le forum désigné "possède" en quelque sorte le numéro et aurait le droit, par exemple, de choisir ses rubriques, de désigner ses propres journalistes.

Comme ça il n'y aurait pas de règles vraiment définies, chaque rédac' en chef fera comme il le sent.

le forumeur* désigné

Bah oui mais si on a deux fois le même avis...à la limite ce qui serait bien - je crois que t'en as parlé - c'est une analyse, comme ce que font Positif ou Les Cahiers. Et en effet ça serait formateur.

Quoi qu'il en soit j'ai envie d'y participer

"Ce serait pas meiux que vous reprenniez dans la revue juste les meilleures critiques de la periode ecoulee? On continuerait a poster sur les topics de film, mais la revue ne reprend que le meilleur. C'est pas un peu ca le principe d'une "re-vue" ?

Muesli -> Ca rejoint mon idée, mais je préférerai personnellement que ce compte rendu soit rédigé. Faire quelque chose d'un peu ludique quoi, pas juste un bête copié/collé des critiques, ça me parait moins intéressant.

Bah oui mais si on a deux fois le même avis...à la limite ce qui serait bien - je crois que t'en as parlé - c'est une analyse, comme ce que font Positif ou Les Cahiers. Et en effet ça serait formateur.
Pour moi une bonne critique doit contenir de l'analyse, c'était ce dont je parlais.

Bon on a qu'à dire que chaque rédacteur en chef fait comme il veut sinon

Ou sinon rien n'empêche de faire cohabiter les deux ?

Un peu comme ce que propose blazco.

Au pire les premiers rédacteurs en chef tenteront leur formule et on verra ce qui marche ou pas non ?

Bon on essaye de faire un lancement pour le mercredi de la semaine prochaine ?

Blazco > Oui on fait comme ça, on verra comment la revue évolue, si elle marche.

Nan mais évidemment qu'une critique doit contenir de l'analyse, mais je parlais davantage d'une analyse ciblée. A l'image de certains articles des mags que j'ai cités, qui te prennent un élément d'un film pour t'en parler sur deux pages minimum.

Ben pourquoi pas leprod. C'est le genre de trucs que je trouverai intéressant.