A la rigueur certaines choses m'ont plus dans le 4, mais l'ensemble du film est médiocre.

Ben tu ne pouvais pas faire vraiment autre chose qu'un truc avec de l'humour noir, parce que ressusciter Ripley c'est pas le truc le plus crédible du monde. Et le 4 retrouve une certaine poésie mortuaire qu'il y avait dans le 1.
D'autant qu'il y a toujours quelques moments (plus rares c'est vrai) d'angoisse.

Et il y a quelques moments bien épiques !

C'est de la SF, on justifie pas une résurrection avec humour, enfin ça me semble pas nécessaire. Moi ça m'a jamais choqué, j'ai trouvé l'idée plutôt bonne d'ailleurs, m'enfin c'est pas le problème, et c'est crédible dans un univers comme celui-ci.

+1 resolution. La saga Alien se différentiant d'autres par le fait de proposer un regard unique sur chaque épisode, tenter de classifier la serie dans un registre propre ne me parrait pas approprié. Perso, j'ai apprécié son style et ce, meme si je considérerait comme le moins bon.

Quand bien même le style ne serait pas un soucis, je trouve clairement pas le film bon.

Lewul tu parle de quel épisode ? le moins bon ?

Le 4 !

Un live chat vient de terminer avec Charlize Theron et Michael Fassbender, normalement on peut la revoir ici : http://uk.movies.yahoo.com/prometheus/

Merci

Vraiment dommage le coup du cyclope à la fin

Moi j'ai pas " trop "aimé le 2 bien que moins déroutant au niveau suspense et horreur que son prédécesseur, ils reste un bon film d'horreur spatiale. James Cameron continue certes dans la lignée de Scott en instaurant une tension digne de la saga, mais tombe néanmoins assez vite dans le bourrinisme stupide, là où le premier opus était plus réfléchi et stressant. Dommage...

Le premier alien était lancinant, tétanisant, avait des mouvements malsains et lent, comme s'il jouait avec ses victimes, et avec beaucoup d'allusions sexuelles (héritées tout droit de l'univers erotico-biomécanique(?) de Giger). Cameron pour la suite a laissé tomber ce concept en animalisant les aliens, les faisant se précipiter comme des furies sur les victimes; il a développé aussi le système de ruche avec la reine et les ouvriers, un peu comme les fourmis.

Ça c'est dommage je trouve, notamment face à la director's cut d'Alien (1979), qui "montre" un mode de reproduction beaucoup plus ambigüe et bizarre scène du cocon de Brett et Dallas. Si cette scène avait été gardée dans la version ciné, le Aliens (1986) que l'on connait n'aurait sûrement pas été pareil...

Mais bon, vu que Cameron a incorporé des marines et des fusils d'assauts, il est évident que les aliens se devaient d'évoluer face à la situation en gagnant en vivacité et rapidité. Il est un organisme qui doit s'adapter vite, donc ce choix est juste, d'un côté, même si ça en devient bourrin.

"" Ça c'est dommage je trouve, notamment face à la director's cut d'Alien (1979), qui "montre" un mode de reproduction beaucoup plus ambigüe et bizarre scène du cocon de Brett et Dallas. Si cette scène avait été gardée dans la version ciné, le Aliens (1986) que l'on connait n'aurait sûrement pas été pareil...
"

Exact
Bonne explication de ton point de vue.

C'est vrai qu'Aliens simplifie un peu les choses.

Beaucoup

Et j'aime aussi le 4.

Ma parole c'est une conspiration

Encore un coup des minitati ton cul !

De?

La Secte des Adorateurs Secrets d'Alien 4 est toujours aussi puissante à ce que je vois