Bah si tu viens de voir Alien, regarde ses 3 suites, qui sont bien meilleures que Prometheus.

Amen !

J'ai enfin revu le film, parce qu'au premier visionnage, je n'en pensais strictement rien de rien.

Verdict ?
C'est bien. Ça a du sens.

y'a que moi qui ai du mal à comprendre le bashing sur ce film ?

je veux dire ce bashing se base sur le comportement qu'ont les personnages tous le long du film mais moi perso Prometheus à la base je voulais regarder ce film uniquement pour voir des créatures dégueulasse bioméchanique presque lovecraftienne comme le xénomorphe quoi, des créatures dégueux qui butent des gens qui doivent survivre comme dans une série b quoi parce que faut etre honnete les gars, Alien c'est assez proche d'une série B on regarde ça surtout pour voir une vilaine bestiole tuer des gens.

les personnages et leur relations j'en ai mais alors rien à branler, alors peut etre que certe on peu reprocher ça au film mais au niveau de l'esthétique du film y'a rien à reprocher c'est bel et bien bioméchanique meme si ça manque de créatures pour le moment, pareille pour les effets spéciaux qui sont correct.

mais visiblement les critiques ne se basent que sur les personnages ou les supposés incohérences comme si c'était ultra important dans ce genre de film en ignorant tous le reste, c'est pas du théatre ni un film d'auteur.

et à coté ça bande sur les films marvel ou sur transformers...

Déjà je redis ce que j'ai dit sur l'autre topic : prometheus est un film d'auteur. Ridley Scott est un auteur.

Et ensuite je vois pas pourquoi il y'aurait des genres de film où l'écriture, ou dans ce cas là l'histoire, est moins importante. C'est la structure du film qui décide de l'importance du scénario, pas le genre.

Il faudrait d'ailleurs que je le revois. Je me rappelle avoir adoré quand je l'avais vu au cinéma.

J'ai cru lire que les SFX étaient "correct"... Mais c'est quand même le haut du panier en terme d'effets spéciaux, hin ! tous les plans lors de l'arrivée du Prometheus, de l'espace à la vallée sont somptueux. et cette tempête de silice

Les effets spéciaux sont somptueux, et surtout créatifs. C'est très très beau.

Mais putain quel gros gâchis, le début laisse espérer un film d'aventure, ou d'horreur, ou de science fiction... L'histoire est racontée par les détails, l'univers semble cohérent et visuellement c'est un régal. Mais le film part dans des thèmes traités de manière douteuse, la création de l'homme, sa destruction... tout ça c'est bien beau mais à l'écran rien ne traduit ces belles idées; les twists sont foireux, les personnages et le motivation risibles, rien ne fait sens mais surtout rien n'est engageant... Le vieux qui se ramène et meurt, putain ça a peut être un sens mais ça donne pas du tout envie de s'y intéresser, c'est tellement bas du front. Pareil pour le grand monsieur blanc là...

La beauté d'Alien c'était sa simplicité, le concept du xénomorphe est parfait. Là ça part dans tous les sens, on ne sait pas qui est quoi, y a des gros machins qui courent mais ça n'a aucun poids narratif... Et c'est censé nous faire réfléchir sur la foi et la religion ? Je trouve ça risible tous ce temps passé à filmer des croix, la femme qui veut trouver des réponses parce que c'est ça qui la rend humaine... Si ça peut marcher en théorie, ici on dirait un truc écrit par un ado quoi...

Et cette fin, ce cliffhanger digne d'une série tv mais c'est la tocardise absolue, quoi on est censé applaudir parce qu'on reconnait une sorte de xénomorphe et qu'on a vu Alien ? C'est ça la conclusion de votre film sur dieu et l'origine de l'homme, un clin d'oeil à un film culte ? Quand c'est Jurassic World qui fait ça ça m'exaspère et c'est pas parce que c'est sir Ridley Scott que d'un coup c'est génial. Non c'est de la merde de petit bras.

Et encore je dis Ridley Scott, j'ai surtout l'impression que tout ça ça vient du script, écrit par le très cher Lindelof, qui après avoir ruiné les films Star Trek avec son fan service à profusion et son écriture débile vient foutre ses idées foireuses de petit malin dans un nouveau film. Tout ça pue le scénariste qui se croit plus intelligent qu'il ne l'est. Parce que visuellement c'est somptueux, le film a de l'envergure, les effets spéciaux sont magnifiques, le mélange d'organique et géométrique fait son petit effet (l'hommage à Alien aurait du s'arrêter là). Le reste se perd dans un truc à la fois trop complexe et trop con. Le bon film tu l'avais, un bon réal, des effets visuels au top du top, des bons acteurs (Noomi Rapace et Fassbender nickel), y avait juste à écrire un truc pas trop con et assez simple et tu l'avais ton grand film de SF.

Enorme gâchis, je pense rejoindre beaucoup de monde en fait, j'ai conscience que ce que je dis là n'est pas révolutionnaire.

Ah je vois que la suite va être écrite par le mec qui a pondu le film Green Lantern !

Là dans Prometheus c'est pas le fan service qui me dérange (à part la fin), c'est surtout les thèmes abordés de manières très poussive, la religion, dieu, le créateur... Et le fait qu'il y ait trop de truc sans aucune portée narrative : Guy Pierce c'est un vieux qui fait semblant d'être mort, il se ramène, se fait tuer... et c'est tout. Et il se fait tuer par des être grandiose dont on ne sait rien et qui sont juste relégué comme grand méchant pour le troisième acte. Rien de tout ça n'a du poids... alors qu'à côté t'as l'intro où tu vois déjà un de ces gars là boire un truc et mourir sur une falaise, ça envoie et ça donne envie de se plonger dans le film, mais on a rien de tout ça par la suite. Quel gâchis mon dieu.

Une suite avec Rapace et Fassbender qui reviennent ça donne envie, parce que c'est ce qu'il y avait de mieux dans le film à part le visuel.

Les thèmes sont vraiment très intéressants mais c'est vrai que c'est maladroit et que ça part dans tous les sens C'est vraiment le gros défaut du film c'est vraiment dommage.

En attendant le fan service de Spaith me semblait bien plus bandant de ce qu'on avait pu lire

je suis le premier à dire que cette séquence finale est en revanche de trop (même si esthétiquement elle est plutôt réussie).

Ah oui clairement, cette séquence visuellement elle m'a mis une petite claque, enfin j'ai ressenti une tension énorme, vraiment une glauquitude qui s'en dégageait qui pour le coup était vraiment digne de l'Alien. Après scénaristiquement clairement c'est n'importe quoi.

C'est à se demander pourquoi ils ne l'ont pas mis au centre du film, plutôt qu'un vieux Guy Pierce maquillé à la truelle

En tout cas j'aurais préféré un préquel honnête. Pour l'instant, après je suis quand même bien curieux de voir ce que Scott va faire avec l'univers Prometheus.

La saga a un gros potentiel en terme de film d'aventure je pense, et c'est vrai que le début de Prometheus donne pas mal envie de ce point de vue et que c'est au final vite expédié. En fait, il y a un gros mélange de genre dans Prometheus qui ne fonctionne pas trop car le film ne s'assume pas assez dans l'un de ces genres, et qu'il reste trop sage.

Mais pour le coup la partie qui me semble la plus réussie de Prometheus reste vraiment l'aventure, pas l'horreur...

Le 22 juin 2015 à 22:51:43 Waho a écrit :
C'est à se demander pourquoi ils ne l'ont pas mis au centre du film, plutôt qu'un vieux Guy Pierce maquillé à la truelle

Mais pourquoi maquiller Guy Pierce en vieux quand on pouvait prendre un vrai vieux ?!

Il y a un super boulot sur le maquillage

Pour jouer la carte de la campagne virale avec Weyland.

Wouhou, le film qui se cale sur la campagne de pub au lieu d'avoir une campagne de pub qui se cale sur le film ...

Il y a une différence entre prendre un acteur connu qui peut aider à vendre le film (et franchement des vieux acteurs avec un bon charisme et une bonne popularité, il y en a pas mal), et prendre un "jeune acteur" pour lui faire camper un personnage vieux avec la simple excuse qu'on utilisera la "version jeune" dans une pub, surtout pour un machin viral qui sert à rien.

C'est ridicule, autant comme procédé que dans le film, parce qu'avoir un perso vieux durant tout le film campé par un mec maquillé, si c'est pas fait au second degré ça parait juste idiot ...
Surtout que ça nuit au film plus qu'autre chose. Parce que le spectateur n'est pas dupe, il voit qu'on lui fout un mec maquillé en vieux et ça parait ridicule parce que ça n'est pas justifié. Alors qu'avec un vieil acteur connu, ça aurait bien mieux fonctionné.

Dans un Benjamin Button ou un Tron, où le perso en question est vu à différents ages, c'est logique, et on l'excuse. Mais ici il n'y a aucune raison à ça. C'est comme prendre une jeune femme et lui faire jouer le rôle d'un vieil homme en la maquillant.