Oui c'est ce que je commence à soupçonner aussi, des humains ou une forme d'humain évolué, et qui serait par là même, nos créateurs...

Je reprend ce que ridley scott a dit qu'il n'y aurait pas les trucs connu comme faccehugger ou chestbuster il a pas dit que l'histoire s'eloignerai du fil conducteur de l'univers alien c'est a dire les alien leur mode de vie et tout le tintouin a mon avis en saura plus et sur les space jokey qui dans le film finaliseront l'arme xenomorphe des especes de containers faisant echo aux oeufs, le slip vert faisant etrangement penser à un oeuf et le cosmonaute qui brule sous l'effet d'acide (donc logiquement le sang ou une des composantes qui finalisera l'arme alien) je ne m'attend pas bien sur a voir plein de xenomorphe mais que leurs prigines soit dévoilés ou du moins que des pistes quant à leurs origines soit montré ridley scott lui meme doit etre conscient su'il ne peut pas faire un film appartenant à la franchise aliens sans parlé sur un sujet aborant le sujet

razor56700
Posté le 23 décembre 2011 à 23:54:29
J'ai pas dis qu'il n'y avait pas de lien face de bite !
Evidement qu'il y a des liens avec Alien, déjà par les envirronement et le space jockey.

Je dis juste que c'est une histoire a part entière, pas un préquel.
Lien permanent

Et bah mon grand, faut se détendre, la magie de noël, tout ça.
La tête de bite te dit simplement que vus que le film se passe dans le même univers, et avant le 1er film (bien qu'il ait une histoire a part entiere) ca peut être considéré comme un prequel. Aprés je n'attends pas a voir débarquer des xénomorphes, je ne m'attends pas a voir Sigourney a la fin du film. Mais c'est considéré comme tel si on suit la définition du dico.

Je te dirais bien "ceci étant dit, ta gueule" mais je reste poli je dirais juste "Voilà.".

Voilà.

je suis tout à fait d'accord

On aura la réponse à la sortie du film, mais à mon avis c'est un prequel

A mon avis, on pense tous la même chose, mais on a pas les même mots pour le dire

Ah non moi je me fais pas des rêves a m'obstiner a rever a un préquel ! Donc non on pense pas tous a la meme chose.

Ton problème c'est que t'as pas l'air de comprendre ce qu'est un prequel.

Non le problème c 'est que Scott a bien dis a plusieurs reprise que ce n'est pas un préquel !
Donc arrêtez de rêver les pyj.

Scott a dit que c'était pas un Alien. Dans les faits, c'est le même univers, avec des éléments de Alien (Space Jokey, le vaisseau) et ça se passe avant, par conséquent c'est un préquel.

Si c'est pas un préquel, c'est quoi ?

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18608602.html

"Aujourd'hui, le cinéaste a remis ça, de façon toujours aussi vague, mais avec un petit plus néanmoins, puisqu'il a précisé que la connexion entre les deux longs métrages interviendrait "dans les 8 dernières minutes" de Prometheus"

Avez vous tous l'esprit assez ouvert pour comprendre qu'il s'agit d'une histoire "Annexe" en quelque sorte, avec son histoire a part entière n'étant un prologue ou un préquel de rien du tout

Ca aurait été véritablement "annexe" s'il n'y avait pas eu le Derelict.
Là le lien est trop fort.

(et avant que tu t'énerves j'ai pas dit qu'on verrait un xénomorphe ou quoi que ce soit hein)

T'as raison, le jour ou tu aura ma culture tu pourra me parler.

Jvous laisse, j'ai un Noel a fêter les pyj, alors jvous laisse dans votre débat pourri avec votre préquel qui n'existe pas.

JOYEUX NOEL !

C'est une prequel..

Scoot dit que non juste pour garder le suspense est créer la surprise avec la fin, mais c'est tropo tard le buz est déjà en place..

Razor n'a peut-être pas tort

Bilbo le hobbit n'est pas considéré comme préquel du seigneur des anneaux et pourtant il se passe avant avec un lien direct

T'as raison, le jour ou tu aura ma culture tu pourra me parler.
Modeste avec ça

"Bilbo le hobbit n'est pas considéré comme préquel du seigneur des anneaux"

Parce que le bouquin est sorti avant le Seigneur des Anneaux.
Mais si on ne considère que les films, c'est un prequel.