resolution
Posté le 6 juin 2012 à 17:26:41
Si la fresque était destinée à être vue correctement il aurait zoomé dessus.

Elle est probablement destinée à faire cogiter et buzzer. Mais le détail que Kyon a vu sur le facehugger est intéressant, et je ne me souviens pas l'avoir vu dans le film, que j'ai pourtant vu deux fois. La deuxième fois, j'ai d'ailleurs essayé de bien regardé la fresque...Ce qui prouve peut-être qu'il y a plus à en dire.
Je trouve d'ailleurs que la fresque est le seul truc vraiment gigerien du film, avec peut-être le dôme du temple.

Qui aurait zoomer dessus ? Les scientifiques du prometheus ? Mouai déjà qu'un tas de cadavre les a pas intéresser , ni les signes de vie qui apparaissent de temps en temps ! Alors un dessin au plafond ils s'en tape le coquillare ( absurde ça ) et dailleur elles sont ou les bêtes qui on tuer tous se petit monde ?

N'empêche c'est la même recette que Lost: on sait tellement pas ce qu'on fait avec l'histoire qu'on n'explique rien, on laisse les gens spéculer sur les 30.000 explications possibles puis quand il faudra faire une suite on improviseras un truc plus ou moins cohérent/on partira encore plus dans le wtf

Déjà pourquoi les ingénieurs sont venu nous voir à plusieurs époque ? Et en plus pour nous dire ou il fabrique leur merde ? Et esque c'est vraiment la terre au début ? Pffffff trop de chose sans réponse c'est d'un lourd !

De plus je viens de me refaire alien 1 la ! Et on vois très bien que c'est la tête du SJ et non pas un casque qu'il porte ......! On vois bien les cavités oculaire et cette espèce de trompe coller au torse .... Pour le coup je trouve prometheus encore plus mauvais la

Un détails?

Allez tous ensembles :

"Ridley, tu nous as pondu une belle Lucasserie !"

Quelqu'un peut-il me dire pourquoi Idriss Elba ment aux deux crétins perdus dans le temple en leur disant qu'il ne voit pas les images des cadavres à cause des interférences, alors qu'il les voit ? Et que le plan se finit par un gros plan sur son visage un brin énigmatique ?

J'en viens même à me demander si les scènes ne sont pas mélangées à partir de l'attaque de vous savez qui...

--hannormal--
Posté le 6 juin 2012 à 18:15:00
J'en viens même à me demander si les scènes ne sont pas mélangées à partir de l'attaque de vous savez qui...

Je sais pas. Mais j'avoue que cette attitude d'Elba m'a étonné. Pourquoi donc faire genre qu'il ne voit pas les cadavres ? Et il n'a pas l'air plus surpris ou effrayé que ça...

D'autant qu'il n'est absolument pas mêlé aux divers intérêts des intervenants. Il conduit juste comme il aime le rappeler.

Amstrad-cpc
Posté le 6 juin 2012 à 17:47:39
Déjà pourquoi les ingénieurs sont venu nous voir à plusieurs époque ? Et en plus pour nous dire ou il fabrique leur merde ? Et esque c'est vraiment la terre au début ? Pffffff trop de chose sans réponse c'est d'un lourd !

De plus je viens de me refaire alien 1 la ! Et on vois très bien que c'est la tête du SJ et non pas un casque qu'il porte ......! On vois bien les cavités oculaire et cette espèce de trompe coller au torse .... Pour le coup je trouve prometheus encore plus mauvais la

Attention, oublie pas que le SJ est un fossile qui date de plusieurs centaines voir millier d'années...

Et ça change quoi ?

Tu est blonde ou quoi ?

Déjà avant de dire qu'il y a une incohérence sur le visage du Space Jockey on peut déjà dire qu'il y a une incohérence sur son positionnement vu que dans le premier Alien on le voit sur sa place de pilote alors qu'à la fin de Prometheus il se fait bouffer (sachant qu'il est censé être le dernier de la planète, après on peut se dire que d'autres sont arrivés après le départ de David et de Shaw pour essayer de redémarrer le vaisseau en vain mais bon).

C'est pas la même planète...

Ah ? Bon ben très bien alors. T'es sûr ? Le délire réside pas justement dans le fait que là où vont Ripley et son crew c'est 30 ans après le départ de Shaw ?

Ca fais juste mille page qu'on sait que ce ne sont pas les même planètes, avec un nom différent d'ailleurs

Le Space Jockey qu'on voit dans le film alien n'est pas le même que dans Prometheus.

Y aura une suite.

poil-de-castor C'est justement ce détail ainsi que le nom de la planète qui change tout. On dirait que c'est uniquement pour nous faire chier d'ailleurs

- "Prometheus" se passe sur la planète LV-223 entre 2089 et 2094. Shaw part sur la planète des "ingénieurs" mais qui n'est probablement pas LV-426 en raison du caractère inhospitalier et désert de la planète (d'ailleurs, les humains n'auraient pas colonisé la planète dans le 2 si les "ingénieurs" y habitaient déjà)

- "Alien" se passe en 2122 (donc environ 30 ans après les événements de "Prometheus") sur une planète déserte (LV-426, pas la même que "Prometheus" donc). Seul un vaisseau "ingénieurs" est présent avec un signal de détresse à l'intérieur (ou plutôt un signal d'avertissement d'après les propos de Ripley dans "Alien"). On ne sait pas ce qu'il s'est passé dans le vaisseau ni qui a envoyé le signal de détresse et pourquoi. On y trouve juste un Space Jockey avec le thorax explosé, un trou dans le sol menant vers la soute du vaisseau dans laquelle il y a des milliers d’œufs aliens.

- "Aliens" se passe en 2179 (soit 55 ans après "Alien" et 85 ans après "Prometheus") sur la planète LV-426 (la même que dans "Alien" donc). Durant ces 55 ans, entre les deux histoires, cette planète a été colonisée par les humains pour de la terraformation mais on ne sait pas depuis combien de temps ils l'ont colonisé (surement quelques années au minimum, le temps d'installer tout leur matériel et leurs locaux). Toujours est-il qu'il n'y avait pas eu apparemment de soucis avec aucun alien que ce soit depuis le début jusqu'à l'interruption des liaisons avec la planète qui a lieu dans "Aliens".

Voila pour le résumé de la situation et de lieux où se déroule l'action de chaque film. Reste plus qu'à trouver les liens entre tout ça. Bon courage..