Scott ne cesse de dire dans ses interviews qu'il fait ce qu'il veut, que personne à Hollywood ne lui donne d'ordres vu son âge et son expérience, et que cette version est celle qu'il voulait. S'il nous sort une director's cut, ce sera après la version ciné évidemment, et donc ce sera à la fois un menteur et un arnaqueur.

En quoi ce serait un arnaqueur?
Il peut tout à fait revenir sur son jugement par et grâce à des critiques extérieurs.

pourquoi vous dîtes "Space Jockey" ? Trois personne ont posé la question

Je pense aussi que le film souffre des ses bandes annonces qui en révèlent bien trop sur des moments clés du film, un suspense en moins donc...

Bah non puisque à titre personnel je n'ai regardé que la bande que j'ai posté, pas les autres! Donc crois-moi j'étais blindé contre tous les spoils que pouvaient révéler les autres.

pourquoi vous dîtes "Space Jockey" ? Trois personne ont posé la question

IMDbis
Posté le 31 mai 2012 à 14:13:25
En quoi ce serait un arnaqueur?
Il peut tout à fait revenir sur son jugement par et grâce à des critiques extérieurs.

Tu es bien naïf...
Le coup de la director's cut inédite, un paquet de réals (et pas des moindres) l'a fait pour sortir un "inédit", mais en fait faire de l'argent.
Scott, il n'y a que pour KoH qu'il avait dit dès le départ que la "vraie" version était celle qu'il a sortie en "director's cut".

Et tu crois vraiment qu'un type qui dit qu'il fait ce qu'il veut, et que le film est celui qu'il voulait, va faire gentiment une director's cut pour tenir compte des critiques des fans (ou autres) ?

Ba oui.

C'est probablement Scoot lui même qui s'est mis à réfléchir comme un producteur (en même temps c'est aussi un gros producteur... ) et qui a décidé de tronquer son film.
D'autant plus qu'il est devenu de plus en plus frileux avec l'âge et qu'il n'a jamais eu de nouveau des couilles aussi grosse qu'à l'époque d'Alien et Blade Runner.

Maintenant qu'il a bien charcuté Prometheus et qu'il l'a sortit en salle comme il le voulait, rien ne l'empêche de prendre en compte les commentaires des spectateurs et de faire une version longue.
Je ne sais pas si tu te rends compte, mais que ai aimé le film ou non, LE défaut qui ressort tout le temps ce sont les effets néfastes des coupures qui ont complètement pourrit les personnages, leurs relations entre eux, et leur perception des enjeux auxquels ils font face.

En gros ça a foutu en l'air toute la surface du scénario, et une bonne partie du fond qui concernait la réflexion des héros.

C'est vraiment la critique qui ressort le plus.

D'autant que ce ne serait pas un director's cut mais un cinéphile's cut alors

tha-red-boy
Posté le 31 mai 2012 à 14:14:20
pourquoi vous dîtes "Space Jockey" ? Trois personne ont posé la question

Parce que c'était le nom utilisé par le staff du premier Alien pour désigné l'ingénieur mort dans le vaisseau du premier film, et que le terme a depuis été repris par les fans.

On a toujours désigné ces créatures comme les "Space Jockeys", difficile de se détacher d'une si vieille habitude.

-hannormal--
Posté le 31 mai 2012 à 14:18:18
D'autant que ce ne serait pas un director's cut mais un cinéphile's cut alors

"Et tu crois vraiment qu'un type qui dit qu'il fait ce qu'il veut, et que le film est celui qu'il voulait, va faire gentiment une director's cut pour tenir compte des critiques des fans (ou autres) ?"

Il peut aussi lui même se rendre compte de ses erreurs et avoir envie de changer ça.
D'ailleurs ses erreurs de montage sont tellement grosses qu'il est franchement étonnant qu'il ne les ait pas remarquées tout de suite.

tha-red-boy Voir le profil de tha-red-boy
Posté le 31 mai 2012 à 14:16:30 Avertir un administrateur
pourquoi vous dîtes "Space Jockey" ? Trois personne ont posé la question
Lien permanent

Il me semble que ce terme a été inventé par les fans après la sortie du film Alien.
Depuis il a été repris.

Notre déception ne doit pas non nous faire fantasmer sur une version inédite que Scott ferait finalement, se réveillant soudain grâce à nos critiques, et corrigeant son film, hein.

Il suffit de voir ses derniers films, notamment Robin Hood, pour savoir que le scénario et la cohérence sont le cadet de ses soucis, et que ce qui l'intéresse, c'est la forme. Uniquement.

• non plus

Ouai enfin la forme, ça implique aussi le montage.

Quitte à couper toutes les scènes de d'interactions entre les personnages, de réflexions ou de plans contemplatifs, autant garder au moins quelques plans qui servent juste à fluidifier le passage d'une scène à une autre.

Robin Hood a aussi été découpé à outrance, c'est vrai. Et pas mal de choses deviennent assez dure à suivre à cause de ça, c'est aussi vrai.

Mais au moins le montage n'est pas brusque. Là ça a été fait comme par Scott sous sa forme berserker...
Il n'a même pas tenter de camoufler les découpes...

Non mais Prometheus a quand même d'autres ambitions que Robin Hood, ne serait-ce qu'en terme de fan service.

Moi je l'ai trouvé long et mou. Et puis on reste sur notre faim, sans grande explications

@sadako : dans ce cas, ça veut dire que Scott a bâclé en partie son film, non ? Si pour se rattraper il nous ressort un "director's cut", pour moi ce sera bien de l'arnaque.

Ce qui est chiant c'est que maintenant les fanboys vont se mettre à attendre une director's cut (ou juste une version longue semblerait-il) comme le messie qu'ils attendaient de la version ciné de Prometheus.