Je pense que la saga Alien est l'une des sagas les plus intéressantes de SF (bien avant SW, puisqu'Alien a eu droit à 4 bons réalisateurs et SW à 2 réalisateurs correct et à un manchot, petit indice les réalisateurs corrects n'ont eut le droit de ne faire qu'un seul film), l'idée de voir la saga se poursuivre met forcément pas mal de personnes en émoi.
Lorsque l'on parle d'Alien, tout le monde a son préféré, pour ma part c'est le premier (et j'apprécie beaucoup le 3 aussi dans sa version longue). Mais j'ai beau avoir beaucoup aimé le premier je ne me suis jamais posé la question de ce qu'il se passait avant, ou de qui pouvait être le space jockey. Je pense qu'il faut être sacrément tordu pour vouloir une explication. Les gens qui veulent savoir pourquoi il est là n'ont pas compris une chose dans Alien, c'est qu'il y avait une mythologie (que le 2 a en partie flingué avec la présence de la reine, parce que bon faire de l'Alien une simple fourmi, ça craint du boudin, le système de reproduction de la director's cut du 1 était tellement plus flippant), c'est à dire qu'on ne sait rien. Et ça c'est flippant. On voit un extraterrestre ouvert, mort. Des oeufs partout. C'est juste une vision cauchemardesque. Non seulement ça implique que nous ne sommes pas les premiers à venir ici, mais en plus que ça a mal tourné également. L'origine de l'alien en lui même est flou. Dire d'où vient l'Alien tue le premier film, c'est une évidence que Scott ne semble pas avoir compris. Dommage.
Une séquelle aurait peut-être été plus judicieuse, mais vu la fin du 4, je ne suis pas certain qu'un Alien sur Terre puisse être un bon Alien et encore moins un bon film, mais qui sait ?
Mais qu'en est-il de ce préquelle/saga indépendante dans le même univers ? Ben c'est décevant. Je ne vois même pas pourquoi certain allaient s'imaginer que Scott sache encore faire des bons films (et encore moins des chefs d'oeuvres (en a-t'il seulement déjà fait ?)), mais bon le casting était alléchant, la BA arrivait à m'en donner une demi-molle. Pourquoi pas ?
Bon je commence par le début, mais le début j'ai envie de dire : pourquoi ? pourquoi montrer ça ? l'humanoïde, mais WTF ? putain on tombe dans les pires travers de la SF genre John Carter avec ses méchants déguisés et peint en bleu, c'est nanardesque. En plus la 3D n'accentue pas l'effet de profondeur alors qu'on a des paysages magnifiques. Quel intérêt de le foutre en 3D ce film, sachant qu'à aucun moment elle ne vaut le coup d'oeil. Bon on évite déjà le facehugger qui sort de l'écran. C'est déjà ça, mais bon… C'est pas tip top, autant rester à plat tant qu'à faire.
Après le reste de l'intro sur Terre, la découverte archéologique, mais je pose la question : pourquoi ? Elle sert à rien, le bref topo au début du film dans le vaisseau suffisait. Idem pour le début où David se fait chier dans le vaisseau. Je m'emmerde si tu filmes un mec qui s'emmerde, t'es pas Godard quoi, sache que Ridley !
Ce qui choque c'est cette volonté de renouer avec le personnage féminin central. Sauf que filmer Seagourney Weaver en petit culotte et Rapace en je sais pas quoi, c'est pas pareil (et Ripley avait une personnalité (petit détail).
Et là on va toucher le coeur du problème du film, les personnages sont nuls. Je veux dire il y a des mecs mais on se pose la question durant tout le film : "mais qu'est ce que vous foutez là ?" "vous servez à quoi" ?
Pour tout dire le perso le plus intéressant c'est David, l'androïde joué par Fassbender (on ne peut qu'apprécier son éclectisme, mais faudrait qu'il choisisse un peu mieux ses blockbusters, parce qu'entre ça et X-Men, ça ne vole jamais aussi haut que ses films d'auteurs). Androïde complètement flippant parce que justement si on se doute qu'il est une sorte de réplique de Ian Holm dans le premier Alien, la question est : pourquoi fait-il ça ? Mais ne cherchez pas vous n'aurez pas la réponse.
On dirait un gamin de 8 ans qui veut faire de la chimie alors il essaye. Passionnant.
Bon le film est quand même sacrément prévisible.
On ajoute un truc à la longue liste des défauts. Le film possède même quelques screamers. Pour bien rajouter de l'antipathie au truc.
En fait il faut être clair, ce truc est juste un film de SF dans l'unviers d'Alien, ça ne fait pas peur, je ne sais même pas si c'est l'intention du truc, parce qu'il pourrait faire peur si c'était mieux pensé.
En fait j'ai l'impression que Scott est passé à côté de son propre sujet. Les mecs débarquent sur une nouvelle planète et au lieu d'hurler de joie ou je ne sais pas quoi, ils ont des comportements étranges. Je ne capte pas trop.
Tu as deux scientifiques ils voient leurs potes faire une super découverte, et ils en ont rien à foutre, ils veulent rentrer. Mais qu'est ce qui se passe dans vos têtes de linottes ? C'est très mal écrit donc.
Et Scott ne tire jamais réellement parti des scènes qu'il pourrait tourner. Je veux dire être sur une planète où il pourrait avoir les origines de l'humanité avec des tas de trucs étranges qui pourrait avoir tué nos créateurs, c'est ultra flippant. Mais non, ça cause, ça blague, la routine quoi.
Le pire moment du film reste Guy Pearce. C'était tellement prévisible. D'ailleurs je l'ai reconnu à ses yeux, ça m'a fait peur. J'ai vite regardé la plastique de Theron pour vérifier que j'étais toujours hétérosexuel (et pas bicurieux ou je ne sais quoi).
Le film pose des questions, mais c'est des petites questions de merde pour donner envie de voir la suite, on se croirait dans une série télé. Dommage.
Et la toute fin du film est navrante (la dernière scène). Et Scott a fait ce que je ne voulais pas qu'il fasse : dire d'où vienne les Aliens. C'est fini maintenant. Toute la mythologie Alien est brisée grâce à ce film. Lamentable et pathétique.
Sinon les quelques points positifs c'est que c'est plutôt bien foutu (bien qu'il y ait un énorme problème d'écriture qui bousille tous les efforts fait au niveau de la mise en scène, puisque les scènes sont nulles en elle mêmes), c'est plaisant, agréable à regarder (malgré quelques facepalm, genre putain on avait besoin de savoir que Rapace ne pouvait pas être enceinte ? mais osef de ta vie putain (ah oui on avait besoin de ce dialogue un peu plus tard… n'importe quoi)).
Donc ça passe, mais il y avait matière à faire un truc aussi bien que le film de base, mais Scott (ou son scénariste je ne sais pas qui c'est) l'a sabordé. Mais pourquoi ?
j'ai trop flashé !!
ceux qui ont écrit ça sont vraiment de très mauvaise fois et des gros frustrés de la vie ... rien de plus !
?
si je peux ...
