Erreur de frappe. Je corrige ça :

Ton argument est en carton*

Mais non tu comprends pas, le public a troooop bon goût quoi wesh lol.

C'est clair. Je kiff Twilight quoi ! J'suis un vampire qui brille le jour ! !

Félicitation resolution, tu as atteint le sommet du ridicule.
un film qui a du succès ne peut pas être complétement nul. C'est grave ce que tu fais. Tu remets en cause l'opinion public de telle sorte que tu les traites carrément d'imbéciles. Quel est le problème exactement? Spielberg (Le terminal, E.T, Indiana Jones), Nolan (Inception, Batman TDK avec le Joker ) et Cameron (Terminator, Avatar) n'ont plus rien à prouver. Et tu essaies de me dire qu'ils sont de mauvais cinéaste parce que beaucoup de gens vont regarder leur film?

Pourquoi n'arrêtes tu pas de me parler de Gomorra, alors que c'est seulement le livre qui est bien? Même certains critiques comme Edmée Cutat (Le Matin) sont d'accord sur ce point. Ah excuse-moi, j'avais oublié que tu t'y connaissais bien mieux en cinéma que les spécialistes (et pourtant je parie que tu ne connais rien à Hitchcock par exemple).

Quant au commentaire de Blazcovitz, je ne le comprend pas. sois tu as trouvé tes gouts dans un vieux tiroirde ton oncle, soit tu est ironique. 21 Grammes est juste l'un des films le plus ennuyeux que j'ai vu de ma vie, l'attaque du train d'or, j'ai même pas osé le regarder tellement ça avait l'air nul, par contre tu as raison, the thing est très bien (meme si les effets ressemble a dfes bricolages de ma petite soeur).
Après tu me parle de film que tu trouve pourris comme Vidocq et wanted, alors que la qualité d'image est juste superbe. Ensuite, the wrestler est bien mais il faut aimer le catch. problème : je déteste le catch (d'ailleurs ce n'est que de la comédie donc aucun intéret).

alors resolution remballe tes pseudo théorie sur le cinéma et abonne toi a un journal de cinéma pour y comprendre quelque chose et dieu sait qu'il y en a beaucoup (studio cinélive, Première). blazcovitz, quant à toi, je trouve que tu as mauvais goûts, mais Je pense que tu te donne un genre aussi.

Sasuke qui aime Twilight!!!

Au risque de passer pour un leche botte pour une enieme fois je continue de dire que je plussoie reso !
Pour la critique de ta video les eh et les hein a chaque fin de phrase sont insupportables !

Sinon je trouve ça assez prétentieu de te prétendre cinéphile quand comme réso l'a dit tu présentes uniquement pirates des caraibes et les gendarmes qui sont pas digne d'etre dans une dvdtheque de vrai cinéphile et oui desolé de te decevoirm ias le box office ne fait pas la qualité d'un film bref tu es autant un cinéphile que moi quand j'avais 11 ans désolé de paraitre aussi agressif mais voila comme je l'ai dit plus haut tu parais vraiment tres pretencieux !!!

ps : fais gaffe à Hadopi

"21 Grammes est juste l'un des films le plus ennuyeux que j'ai vu de ma vie, l'attaque du train d'or, j'ai même pas osé le regarder tellement ça avait l'air nul"

"près tu me parle de film que tu trouve pourris comme Vidocq et wanted, alors que la qualité d'image est juste superbe. Ensuite, the wrestler est bien mais il faut aimer le catch."

Arête de mater des films, tu pige rien a rien.

Et tu essaies de me dire qu'ils sont de mauvais cinéaste parce que beaucoup de gens vont regarder leur film?
apprends à lire, j'ai pas dis ça… j'ai dis que le fait que les gens vont voir les films ne veut en aucun cas dire que c'est bien… les non connaisseurs ont des goûts de merde…
Tokio Hotel c'est bien ? non, pourtant des millions de filles adoraient…

Pourquoi n'arrêtes tu pas de me parler de Gomorra, alors que c'est seulement le livre qui est bien? Même certains critiques comme Edmée Cutat (Le Matin) sont d'accord sur ce point. Ah excuse-moi, j'avais oublié que tu t'y connaissais bien mieux en cinéma que les spécialistes (et pourtant je parie que tu ne connais rien à Hitchcock par exemple).
lol ? Grand Prix à Cannes il me semble, mouais c'est mauvais c'est clair… Ah ok Cutat (dans le Matin lol) a dit que c'était nul, donc c'est nul…
Qu'est ce qui te fais croire que je ne connais pas Hitchcock ?

21 Grammes est juste l'un des films le plus ennuyeux que j'ai vu de ma vie
mais quelle critique construite…
Ah mais c'est dommage pour toi les critiques pro ont aimé globalement…

Après tu me parle de film que tu trouve pourris comme Vidocq et wanted, alors que la qualité d'image est juste superbe
genre la qualité d'image fait un film…

Ensuite, the wrestler est bien mais il faut aimer le catch. problème : je déteste le catch (d'ailleurs ce n'est que de la comédie donc aucun intéret).
euuuuh non… tu as vu le film pour dire ça ?

alors resolution remballe tes pseudo théorie sur le cinéma et abonne toi a un journal de cinéma pour y comprendre quelque chose et dieu sait qu'il y en a beaucoup (studio cinélive, Première). blazcovitz, quant à toi, je trouve que tu as mauvais goûts, mais Je pense que tu te donne un genre aussi.

non mais ça me rassure si tu penses que j'ai mauvais goût…
Pardon d'être abonné aux cahiers du cinéma (ah oui on est là des daubes de premières et de studio ciné live)

est loin*

perso je suis abonné à Premiere et aux Cahier du cinéma et tous les mois un ami me prete Studio Ciné Live (on fait un echange ciné live - premiere, bref j'arrete de raconter ma vie) et je peux t'assurer que certain de tes films nottement pirates des caraibes 3 ont été assez malmenés pas ces critiques ! et comme l'a dit reso les vrai cinéphiles lisent les cahiers du cinéma !

3 pages de troll pur, le rêve

Même certains critiques comme Edmée Cutat (Le Matin)

Jerry à Le Matin

Prout Prout

ah oui et je tiens à préciser que on a pas besoin d'aimer le catch pour regarder the wrestler !!!

(le gars qui se prend juste pour la crème de la crème, alors que son avis ne vaut pas un litre de thé froid chez Mirgolino).

Jerry tray fort

Tu viens de quel canton?

et comme l'a dit reso les vrai cinéphiles lisent les cahiers du cinéma !
j'ai pas dis ça, mais je pense qu'ils peuvent chercher plus loin que première et studio ciné live qui sont orientés grand public…
ça peut être brazil, les inrocks, positif, télérama etc

Tu te rends compte que tu te couvres de ridicule devant des millions d'internautes?!

Tu essaies de me clasher mais tu réponds toujours n'importe quoi. Je me fous de Tokio Hotel! Ce groupe de Kikoo!!

Ensuite l'avis d'un critique de cinéma vaudra toujours plus que le tiens. Vu ta mentalité tu dois être un de ces étudiants hautain de la faculté littéraire du coin qui croit faire des analyses balèzes, alors que tu ne racontes que des salades depuis le premiers mots que tu as posté sur le topic. continue comme ça et un jour tu tomberas sur quelqu'un de moins gentil que moi qui te fracassera la tête sur ton pare-choc.

Ensuite : oui la qualité d'image est un facteur qui fait la qualité d'un film. C'est typiquement quelque chose qu'un cinéphile comprendra, alors que des bêtes rigolos de ton genre de la faculté de lettres ne comprendront jamais. A ton avis pourquoi Benjamin Button est un chef-d'oeuvre? Simplement parce qu'il est très bien filmé.

après, pourquoi tu dis que j'ai pas vu the wrestler. en tant que cinéphile je regarde chaque film nominé au oscar alors me dis pas que j'ai pas vu the wrestler. et pour aimer un film sur le catch il faut imer le catch. La même chose pour tous le sports (je défie quelqu'un qui n'aime pas le golf, d'aimer la légende de bagger vance).

C'est à ca que tu es abonné? http://www.cahiersducinema.com/

C'est quoi ce design tout pourris digne des paris match de 1960!

Tu es vraiment pathétique.

oui mais le mec qui se pretend cinéphile dit que si on si connait un tant soit peu en cinéma on doit lire ciné live ou premiere alors que justement les cahiers du cinéma sont beaucoup plus adaptés au cinéphiles moins grand public comme tu dis !

je suis d'ailleurs abonnés à Télérama depuis que je suis né (ceci n'est pas une hyperbole) et niveau critique j'ai l'impression qu'ils sont de plus en plus gentil et tendre avec certains film notamment celle que l'on peut voir au grand journal de canal + qui a adoré prince of persia par exemple !

Oh putain je suis mort de rire ohhh merde… rassure moi tu es un fake…

Tu essaies de me clasher mais tu réponds toujours n'importe quoi. Je me fous de Tokio Hotel! Ce groupe de Kikoo!!
donc vient pas dire que la quantité de fan fait la qualité…

Ensuite l'avis d'un critique de cinéma vaudra toujours plus que le tiens. Vu ta mentalité tu dois être un de ces étudiants hautain de la faculté littéraire du coin qui croit faire des analyses balèzes, alors que tu ne racontes que des salades depuis le premiers mots que tu as posté sur le topic. continue comme ça et un jour tu tomberas sur quelqu'un de moins gentil que moi qui te fracassera la tête sur ton pare-choc.
ok cool… sauf que je ne suis pas en fac de lettre
Et oui l'avis d'un critique ciné (d'un bon) vaut peut-être plus que le mien, mais pas de bol, ils sont d'accord pour dire que le gendarme, Pirates des caraïbes 2 et 3 sont nuls et aussi que Gomorra est un grand film… dommage…

Ensuite : oui la qualité d'image est un facteur qui fait la qualité d'un film. C'est typiquement quelque chose qu'un cinéphile comprendra, alors que des bêtes rigolos de ton genre de la faculté de lettres ne comprendront jamais. A ton avis pourquoi Benjamin Button est un chef-d'oeuvre? Simplement parce qu'il est très bien filmé.
Un facteur oui… mais ça ne fait pas la qualité…
Et il y a une différence en qualité d'image, lié à la pellicule et la mise en scène… et encore une avec la photo du film…
Pardon mais La passion de Jeanne d'arc a une qualité d'image affreuse, ça reste un chef d'oeuvre…

après, pourquoi tu dis que j'ai pas vu the wrestler. en tant que cinéphile je regarde chaque film nominé au oscar alors me dis pas que j'ai pas vu the wrestler. et pour aimer un film sur le catch il faut imer le catch. La même chose pour tous le sports (je défie quelqu'un qui n'aime pas le golf, d'aimer la légende de bagger vance).
euh je n'aime pas le catch, pardon… mais j'ai aimé the wrestler pour son propos, sa mise en scène… et le catch est un background il aurait pu être boxer, danseur classique etc ça n'aurait rien changé…

C'est quoi ce design tout pourris digne des paris match de 1960!
ça fait quoi d'avoir 13 ans et de juger sans connaître ?

et oui pour the wrestler je suis un grand fan de foot et je deteste les films goal !

Donc je te conseille de t'arreter car tu t'enfonces de plus en plus!!! je pense qu'il n'est pas necessaire de vous embrouiller jusqu'a demain matin mais juste courge_obscure quand tu seras critique ce qui n'arrivera probablement jamais fait nous signe pour qu'on puisse se sentir ridicule ce qui n'arrivera pas non plus !

Moi je pense que les blockbusters sont un genre à part entière. Ce ne sont pas des films pronfond avec un scénario poussé. Mais plus des films qui jouent sur le spectaculaire et qui t'en envoie plein les mirettes.

C'est peut-être pas du GRAND cinéma mais sa divertit, personnelement j'ai bien apprécié nombre de blockbuster (c'est la VF qui sauve le tout ) c'est pas transandant, mais sa m'en envoie plein les mirettes

"Ensuite : oui la qualité d'image est un facteur qui fait la qualité d'un film. C'est typiquement quelque chose qu'un cinéphile comprendra, alors que des bêtes rigolos de ton genre de la faculté de lettres ne comprendront jamais. A ton avis pourquoi Benjamin Button est un chef-d'oeuvre? Simplement parce qu'il est très bien filmé."

OMG ce mec est une perle

Ce ne sont pas des films pronfond avec un scénario poussé. Mais plus des films qui jouent sur le spectaculaire et qui t'en envoie plein les mirettes.
certains le sont…

franchement si c'est fun et bien mis en scène comme Iron Man je ne dis rien, mais bien souvent ça n'est pas le cas.