Oui, certes, mais c'est joué sur les mots ^^

J'entendais évidemment que le film étaient bon surtout dans la case divertissement, et moins dans le reste.

Ce n'est pas parceque TU n'as pas aimé que ton avis est le seul valable.
Un bon divertiseement est un film qui arrive a transporter le spectateur dans le film ù le visuel est agréable, ou on s'attache au personnages etc...
C'est un bon divertissement.

(oula les fautes de conjugaison)

(sur mon message)

Le 1er AvP est un divertissement. Et je pense que l'on est tous d'accord pour dire que predators est mieux que AvP ...

de toute facon, predator en général

Ce n'est pas parceque TU n'as pas aimé que ton avis est le seul valable.
Un bon divertiseement est un film qui arrive a transporter le spectateur dans le film ù le visuel est agréable, ou on s'attache au personnages etc...
ouais sauf que c'est pas parce que tu as trouvé ça regardable que ça l'est…
Pardon d'avoir argumenté aussi tant qu'à faire hein… Non mais tu as décidé que c'était un bon divertissement, non mais je dois te croire… Forcément…
Pardon mais un film qui accumule à tel point les clichés, les persos caricaturaux sans second degré, se prenant tout le temps au sérieux, se croyant malin avec son scénario à deux francs six sous écris à la va vite par une bande de scénaristes shootés au valium…

J'entendais évidemment que le film étaient bon surtout dans la case divertissement, et moins dans le reste.

donc un divertissement est une sorte de sous film qui peut être bon même si le film est mauvais juste parle tu ne t'es pas fait chier devant le film ?
N'importe quoi…

Le 1er AvP est un divertissement.

Mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire

quant à l'autre resoIution c'est un fake…

Bas oui, il est moin pire que le second opus désolé...

Tu as argumenté sur predators ? Ah bon ? Moi depuis le début je lis toujours la même chose.
Ce film est regardable. C'est juste que toi tu ne l'aime pas donc tu lui trouve tout les défauts. Moi je ne l'aime pas non plus, mais il faut juste lui rendre les qualités dont il dispose, C EST UN BON DIVERTISSEMENT

" donc un divertissement est une sorte de sous film qui peut être bon même si le film est mauvais juste parle tu ne t'es pas fait chier devant le film ?
N'importe quoi… "

Ben après c'est juste un problème d'attributions d'adjectifs qualitatifs. Pour moi un film est bon à partir du moment où j'ai trouvé le film bon dans ce qu'il essayait de faire. Je n'ai pas d'attentes particulières (sachant que je ne regarde aucune bande annonce), et j'accepte que tous les films n'essaient pas de satisfaire tous les publics. En l'occurence les défauts que tu cites ne détériorent pas le fait que j'ai toujours passé un assez bon moment devant ce film, et que les références à Predator m'ont bien plu pendant tout le long.
Après ça reste juste "bon". Au dessus, il y a "très bon", "très très bon", "excellent", "sublime", et j'en passe, mais tu m'as compris. Tu définis peut-être bon différemment, mais qu'importe...

resolution
Posté le 4 août 2010 à 15:28:43 Ce n'est pas parceque TU n'as pas aimé que ton avis est le seul valable.
Un bon divertiseement est un film qui arrive a transporter le spectateur dans le film ù le visuel est agréable, ou on s'attache au personnages etc...
ouais sauf que c'est pas parce que tu as trouvé ça regardable que ça l'est…

lol je tourne en rond qu'est-ce que je suis con

Comment ca ce fait qu'il y'est deux resolution ???

Car un homme très intelligent a un jour décidé que le i majuscule aurait exactement la même apparence que le l, dans certaines polices d'écriture.

mais il faut juste lui rendre les qualités dont il dispose, C EST UN BON DIVERTISSEMENT
qui sont ? mise en scène plate, scénario cliché, acteurs pas crédible 30s, dialogues dignes d'un épisode de plus belle la vie…

taurux un film regardable n'est pas bon… pardon de le dire…

Comment ca ce fait qu'il y'est deux resolution ???
il y a un un resolution, moi et un resoIution qui est un fake qui s'emmerde.

Okay, je savais pas cela.

Le film arrive a faire que l'on ne s'"ennuie pas, on est pris dans la faible histoire. Les predators on de la geule. Oui c'est un bon divertissement

C'est un débat sans fin

Bientôt il va nous sortir qu'avatar est un chef d'oeuvre vous allez voir

Ben le fait d'être pris dans l'histoire, je ne considère pas ça comme une qualité dans un film, c'est quelque chose de nécessaire je dois dire… On a donc à faire à un film qui peut être divertissant je ne le nie pas, mais de là à dire bon, non…

Je ne nie pas les qualités éventuellement divertissantes du film, même si je me suis un brin emmerdé tout le long… Ce que je nie, c'est le terme bon…

Je pense simplement le contraire, resolution. Si j'ai pu regardé un film et ne pas trop me faire chier, et en plus avoir eu deux-trois trucs qui m'ont plu, pour moi c'est "bon". "Bon" dans le sens où ça possède quelques qualités. Et puisque tu te demandais lesquelles, je vais les répéter : idée de base du scénario, décors dans la jungle réussis, ambiance correcte, et pas mal de références à Predator.

Mais encore une fois c'est simplement un problème d'attribution du mot "bon", qui pour moi ne veut rien dire d'autre que les qualités m'ont plus plu que les défauts m'ont déplu (et en l'occurrence, vu ce que le film essaie de faire, c'est le cas).