Ouais, ouais, ouais, c'est bien beau tout ça, mais ça reste une immondice indigne d'exister et il devrait y avoir des lois en France pour nous protéger de toute cette crasse qui vient d'outre Atlantique. Autant le premier film sur Hercule sorti cette année avait ce don d'être juste une immense connerie qui m'a rappelé les meilleurs nanars, autant Hercule de Brett Ratner est juste affligeant. Je n'ai pas lu le comics, pardon, par contre, malheureusement, je connais le mythe. Et malheureusement voir ça est une insulte à ma culture et à mon intelligence. Parce que soyons clairs, c'est n'importe quoi du début à la fin. Et je commence à en avoir vraiment marre des films qui reprennent un mythe en nous disant "je vais te raconter la véritable histoire derrière la légende", qu'est-ce-que ça peut m'énerver ça ! Parce qu'on n'est bien évidemment pas dans l'homme qui tua liberty Valence où la vraie histoire est moins spectaculaire, mais beaucoup plus intéressante que la légende. Non, ici la "vraie" histoire c'est un truc bidon déjà vu et cliché (dans le même genre on a déjà eu des trucs comme Dracula Untold ou bien plus ancien, le roi Arthur), si c'est pour ne rien en faire, c'est juste pas la peine.
Mais bon, pensez-vous, ce n'est pas comme si aux USA et si Brett Ratner comprenait la moindre chose à ce qu'est Hercule pour nous européens issus de cette culture grecque. Bon déjà si on parle de Zeus et d’Héra, on devrait parler d’Héraclès, mais bon... c'est la vie... On transforme donc Hercule en bourrin qui aime sa famille et qui est profondément bon. Ok... Le film ôte tout ce qui fait d'Hercule un personnage fascinant : le fait qu'il dusse accomplir ses 12 travaux parce qu'il a tué sa femme et ses morveux dans un moment de folie. Tout ceci est bien plus complexe et plus intéressant que le personnage lisse d'Hercule qu'on nous sert là.
Et tout est comme ça, on peut vouloir raconter l'histoire d'Hercule de façon plus réaliste, oui, pourquoi pas, tu regardes les films de Pasolini sur la mythologie grecque il y a peu de surnaturel... et ça fonctionne très bien. Mais bon vous l'aurez remarqué Brett Ratner n'est qu'un petit yes man insignifiant et n'est pas conséquent pas Pasolini.
Ce qui est le plus énervant dans tout ça c'est que l'histoire qu'on raconte ici est d'une nullité incroyable. C'est prévisible au possible, c'est bête comme ses pieds. Je vois le personnage je me dis direct "traître", c'est écrit sur son front, mais non, Hercule est bête et ne le voit pas... Pathétique, je savais que j'étais plus intelligent que Sherlock Holmes, je suis aussi plus intelligent qu'Hercule (mais bon il n'était pas forcément réputé pour son intelligence).
Je veux dire clairement, à qui ça sert de venir réécrire une histoire passionnante pour faire ça ? Sérieusement ? Quel intérêt ? Si on veut éventuellement broder, étoffer autour d'une histoire qui existe déjà ok, voir même inventer un passage, ok, mais par pitié que ça soit bien, que ça ne soit pas un énorme anachronisme qui vise juste à faire passer cette propagande ricaine qui vise à détruire ce qui reste de culture sur le continent européen.
Le pire c'est que le film a été vendu sur les exploits physique de the Rock et le film n'est même pas impressionnant, il est d'une platitude, c'est bien entendu très mal filmé, aucune ampleur, aucun fun. Pathétique. Parce que l'on aurait au moins pu faire en sorte dans la scène d'intro qu'Hercule soit réellement flippant ou que sais-je, mais bon avec Ratner qu'est-ce-que tu veux.
Et que l'on ne vienne pas me sortir l'excuse du divertissement, allez-vous divertir sans insulter votre propre culture, votre propre intelligence, il y a sans doute un tas de sable avec un château à faire et à détruire dans un parc municipal pas loin, ça devrait vous permettre s'assouvir vos besoins de destruction.