Perso je préfère poster mon avis moi-même

C'était pour voir si tu allais relever la faute.

Ok Disque.

Ok DTL tu m'as bien testé

J'ai du mal à écrire quelque chose...

Fais comme moi, plagie les autres critiques

??

Tiens j'ai capté leprodiss que tu faisais comme les cahiers (et d'autres je pense) avant tes critiques tu fous un jeu de mot (minable ) sur le film.

En fait je crois que je vais laisser la création du topic à quelqu'un d'autre (qui postera sa critique), je ne me sens pas capable d'écrire sur ce film pour le moment.

Quelqu'un se dévoue ? ^^

"leprodiss
Posté le 2 juillet 2010 à 01:38:05
Fais comme moi, plagie les autres critiques "

Ouais, et heureusement que je suis là d'ailleurs

Reso

Il était bien celui sur Blissfully non ?

Ian, tu m'as démasqué ! ( grand fou ).

Oui j'avoue il était pas mal.

Je veux un beau topic par contre hein.

C'est ma condition. Sinon je le ferai plus tard.

Tu veux donc que je le fasse

J'ai dit "beau", je pensais que ça excluait ton cas automatiquement.

Tu excluais le fait que je ne le fasse pas donc

Bon allez je me lance, tant pis pour ma critique, vous rattraperez la mienne.

Mon premier film du réalisateur, et ce fut pas mal.
Dès le départ AW surprend le spectateur en laissant planer le doute autour des personnages et de leurs relations. Le jeune homme que l'on voit au début, par exemple, est-il un peu attardé ? Muet ? Fait-il semblant de l'être ? Pourquoi ? Le film va donner des informations au spectateur petit à petit, sans en avoir l'air. On est donc scotché à l'image, à l'affût de n'importe quel indice pouvant nous expliquer de quoi il en retourne. Et donc, malgré le rythme très lent, on est attentif aux moindres gestes qui ont lieu dans le cadre et on peut s'imprègner complètement de l'atmosphère chaude et moite de la Thaïlande.
Une fois ce mystère (plus ou moins) résolu, le générique d'ouverture peut se lancer, après 45 minutes de film, avec une musique légère qui contraste complètement avec l'austérité de la mise en scène. On entre alors dans la jungle, le royaume d'AW, qui est montrée de manière merveilleuse (pas seulement au niveau de l'image, mais aussi et peut-être surtout, au niveau du son), une jungle imposante mais accueillante. Blissfuly Yours abandonne alors toute forme de narration, devient assez contemplatif, très charnel, d'un érotisme singulier, troublant et cru mais jamais vulgaire, et hanté par la peur de la maladie et donc de la mort.

Apichatpong Weerasethakul, un cinéaste prometteur

Blissfully yours correspond parfaitement à la définition de l'oeuvre dénuée de toute ressemblance avec une autre. Un recueil d'idée incroyable, et de partis pris étonnants par leur originalité démesurée. Le film commence lentement, représentant un portrait d'une vision peu glorieuse de l'urbanisme, l'évasion démarre alors, et enfin arrive le générique de début... après 45 minutes de film... Et c'est ici que se crée toute la poésie de l'oeuvre. Sorte d'ode à la nature, ode au sexe et à l'humour, ode à l'idée et ode à la poésie. D'une lenteur hypnotisante, les nombreux plans longs et fixes s'avèrent être à l'opposée de toute forme d'ennui. Une représentation du sexe qui s'avère être plus un rapprochement vers la nature que vers une envie d'éprouver une forme d'excitation. Sorte d'oeuvre mystique poétique, Weerasethakul signe ici une oeuvre dont la singularité s'exprime par sa sublimation d'une nature que nous ne soupçonnons pas, au sein d'une journée banale en plein coeur de la forêt Thaïlandaise. Dont la représentation enfantine de dessins des émotions de ces personnages se superposent régulièrement à l'image, dans le but de créer une rupture envers la rationalité que le poésie nous fait perdre. Une oeuvre magnifique, au mysticisme enfoui. M'encourageant à revoir Oncle Boonmee, bien que Blissfully yours ne m'ait pas autant marqué que tropical malady.

Comment ça crache sur Tarr pour encenser Weerasethakul dans les pages précédentes

Le forum cinema avant ma présence.