Le 09 janvier 2020 à 23:31:52 EmileHirsch a écrit :
Ah bah tu passes après la hype en tout cas

Ah oui, clairement. Mais vieux motard que jamais.

Tu l'as pas vu en 3D du coup ?

Nop, en 2D.

Parce que la 3D on en pense ce que l'on veut s'il y a bien un film qui s'y prête c'est celui-ci.

Ouais, je m'en doute. Lors de certains plans, je me suis clairement fait la réflexion qu'ils étaient pensés pour la 3D. Genre celui de Clooney qui tend la main vers l'écran pour attraper la molette qui file dans l'espace.

Mais sans regret !

Si avec regret !

Le film n'est pas incroyable en soit pour son histoire ou ce genre de chose.
Mais comme tu le dis, c'est une prouesse technique.

Et pour le coup c'est vraiment un film qu'il fallait voir en salle. Et en 3D si possible. Pour l'expérience. C'est un film immersif.
Je suis vraiment pas sur que le ressenti soit le même sur un petit écran en 2D.

Enfin, moi j'avais beaucoup aimé mais je l'ai pas revu depuis.

Le 10 janvier 2020 à 11:11:47 EmileHirsch a écrit :
Si avec regret !

Bon, d'accord

Le film n'est pas incroyable en soit pour son histoire ou ce genre de chose.
Mais comme tu le dis, c'est une prouesse technique.

Et pour le coup c'est vraiment un film qu'il fallait voir en salle. Et en 3D si possible. Pour l'expérience. C'est un film immersif.

Ah, je n'en doutais pas une seule seconde : c'est justement pour cette raison que j'ai attendu une ressortie en salles pour aller le découvrir.

Pour la 3D, je sais pas, franchement… j'ai vu pas mal d'"incontournables 3D" (Avatar, Tintin, Hugo Cabret) et à chaque fois, j'ai trouvé ça inutile. Et j'ai autant apprécié les films quand je les ai revus ensuite en 2D (Tintin et Hugo en tout cas, jamais revu Avatar). Je ne pense pas que voir Gravity en 3D aurait changé quoi que ce soit pour moi.

Je suis vraiment pas sur que le ressenti soit le même sur un petit écran en 2D.

L'écran était grand, c'était celui d'une salle de cinéma, quand même.

Enfin, moi j'avais beaucoup aimé mais je l'ai pas revu depuis.

(du coup, en te relisant, j'ai l'impression qu'il y a eu un petit malentendu : j'ai bien vu le film dans une salle de ciné, hein )

Déjà que sur mon écran TV, je me suis pris l'une de mes plus grosses claques cinématographiques au niveau viscéral, j'imagine même pas si je l'avais vu au cinéma

Le 09 janvier 2020 à 22:56:36 Serval94 a écrit :
Découverte UGC Culte. Déçu. Belle démonstration technique mais ça ne m'a pas plus captivé que ça.

l'avantage c'est qu'il est court.
Je l'ai pas revu depuis sa sortie en salle, mais je me souviens parfaitement du plan de fin avec Sandra Bullock.

Le 10 janvier 2020 à 17:41:01 Serval94 a écrit :
(du coup, en te relisant, j'ai l'impression qu'il y a eu un petit malentendu : j'ai bien vu le film dans une salle de ciné, hein )

Ayaaa oui j'ai complètement zappé en écrivant mon message que tu l'avais vu en salle

Cela dit, je ne suis pas partisan de la 3D mais ce que j'ai dit reste vrai pour ce film.

Je confirme qu’au cinéma et en 3D c'était une réelle expérience !
Le seule film qu’il faille voir en 3D selon moi.

Je crois que c’est le premier film que j’avais vu en IMAX 3D, c’était très impressionnant.

Chef d'oeuvre sous coté car "pas d'histoire" alors que c'est faux. C'est simpliste mais très intelligent. Le perso principale n'a aucune raison de se battre et survivre car personne l'attend (sa fille est morte d'une chute, en gros a cause de la gravité) et elle doit trouver des raisons de le faire. Elle doit littéralement se retrouver terre pour faire son deuil et avancer.
C'est pour ça que ça finit pas en fanfare mais juste un perso qui arrive a se lever et a retrouvé la gravité

"Sous coté " ?
Alors la va falloir m'expliquer

- Encenser par la critique
- 723 M de dollars au BO
- 6 oscars

Sous coté vraiment

Le choix des mots est important les gars please

Plutôt sur que sous

Revu hier.

Evidemment beaucoup moins impressionnant qu'au Cinema en 3D, le film perd quand même beaucoup de sa superbe quand il est visionné sur une petite télévision.

Mais c'est tout de même une expérience hors normes, tenu par 2 acteurs au top, le genre de blockbuster que j'aimerais voir plus souvent

Le 22 mars 2020 à 12:09:20 no-more_2 a écrit :
Revu hier.

Evidemment beaucoup moins impressionnant qu'au Cinema en 3D, le film perd quand même beaucoup de sa superbe quand il est visionné sur une petite télévision.

Mais c'est tout de même une expérience hors normes, tenu par 2 acteurs au top, le genre de blockbuster que j'aimerais voir plus souvent

Je le trouve meme émouvant par moment

Le 13 novembre 2013 à 22:43:10 :
Ouais , une scène où on l'entendra aboyer pendant dix minutes

Ca m'aurait pas déplu non plus

Je pense que c'est un film que l'on doit voir dans une salle . Car l'ayant vu sur un téléviseur je me suis royalement fait chi**

Revu en salle justement. Et bien meilleur que dans mes souvenirs.

Je ne l'ai vu qu'en DVD et je suis pourtant à deux doigts de dire chef-d'œuvre.

La chance d'avoir pu le voir lors d'une ressortie en salle

Je m'en souviendrais toujours, ma séance ciné de Gravity en 3D en 2013 c'est mon souvenir de cinéma en salle le plus fort, c'était une expérience incomparable !

Le 24 juillet 2022 à 20:21:20 :
La chance d'avoir pu le voir lors d'une ressortie en salle

Je m'en souviendrais toujours, ma séance ciné de Gravity en 3D en 2013 c'est mon souvenir de cinéma en salle le plus fort, c'était une expérience incomparable !

Same avec Interstellar