Vu le film hier et j'ai vraiment apprécié. Visuellement faut avouer que c'est au top et les choix de plans/mise en scène sont excellents pour renforcer l'immersion.
Pour une fois la 3D n'est vraiment pas un Gadget bien que les éléments qui sortent de l'écran soient au final plutôt rare. Les premières minutes jusqu'à l'arrivée du nuage de débris étaient un de mes meilleurs moments de cinéma et j'avais presque l'impression de flotter avec les acteurs. L'immersion était vraiment excellente.
Maintenant, je trouve que l'histoire est quand même un peu grosse. Ok elle est déjà très light, mais en fin de compte c'est pas forcément dérangeant puisque l'expérience est déjà complète avec ce qui est proposé. Mais c'est surtout un peu invraissemblable tout de même, et ça c'est dommage.
Si c'est tout à fait prévisible que dans un film catastrophe un lot de problème conséquent vienne gêner la progression des protagonistes, là c'est trop pour moi.
En 5 minutes ils ne sont plus que 2 dans tout l'espace dirait-on. Alors je veux bien qu'un nuage de débris fasse des ravages, mais j'ai du mal à croire qu'une destruction de satellite donne lieu à un tel scénario. Déjà par le fait que les contrôles dans l'espace doivent être tellements poussés que je doute que plus d'une équipe arrive à se faire prendre par surprise à la fois. Je veux dire par là que la destruction des stations internationales me semblent surréalistes. Quand on fait une destruction de satellite à mon avis on doit bien prendre en compte l'impact éventuel des débris sur au moins l'ISS et ça m'étonnerai qu'on le détruise s'il y a une chance d'impact.
Et même au delà de ça, on est vraiment trop dans la catastrophe et la situation in extremis pendant toute la durée des péripéties. A peine une situation ingérable est elle gérée que la suivante détruit tout espoir. A force on finit par ne plus y croire du tout et c'est bien dommage.
Fin du
Concernant les personnages, je les trouve plutôt bien et je m'y suis attaché personnellement. Je les trouve pas sous-développés (notamment celui de George Clooney qui semble recevoir ce genre de critique), et même limite un peu trop développé pour Sandra Bullock.
L'histoire avec sa fille me semble inutile et peu favorable à l'empathie au final. On sent que c'est le but que de nous faire ressentir de la compassion pour le personnage mais ça marche pas vraiment par ce biais et je pense même que c'est une tentative inutile. Vu l'immersion caractérisée du film, rien que le fait de la voir galérer quasiment à nos côtés pendant prêt d'une heure de film ça suffit pour qu'on ait envie de la voir s'en sortir, pas besoin d'artifice émotionnel. Pareil, quand elle à l'air de nous faire croire que personne ne la pleurera ou ne la priera, c'est un peu gros. Ok elle a plus de fille, mais elle a au moins eu un conjoint qui fut le père de cette fille et son amant un jour au moins. Et même dans l'hypothèse où ce type ne serait plus là pour prier pour elle, un/une astronaute reste par essence quelqu'un d'exeptionnel, suivi au sol par des dizaines voir centaines de spécialistes à tout moment de leur mission. On me fera pas croire qu'un jour un astronaute disparaitra dans l'indifférence générale. Au pire il aura au moins droit à des funérailles nationales et une médaille de mérite ou je ne sais quoi. C'est le genre de chose qui sera forcément hyper médiatisé et qui ne laissera pas insensible une partie de la population au sol.
Bref, un peu de pathos pas hyper utile ni justifié à mon avis.
Fin du
Côté acteurs d'ailleurs, les peu qui sont présents à l'écran s'en tirent avec talent à mon avis. J'aime bien George Clooney et je le trouve très bien dans son rôle, et Sandra Bullock ne m'a pas déplu alors que beaucoup de monde aurait apprécié quelqu'un d'autre si j'en crois els retours. je comprends pas trop les critiques à son égard, elle s'en sort très bien dans ce rôle (je parle pas de ses autres films car c'est pas l'objet ici).
La musique est assez adaptée au ton de l'histoire et aux situations dans lesquelles elles sont employées même si elle m'a pas marqué outre mesure et que je l'écouterai pas hors du film.
J'ai souvent vu le film comparé à 2001 pour son bien ou pour le critiquer, et je trouve la comparaison assez abusive. Etant un grand amateur de 2001 moi même et de toutes les virées dans l'espace plus terre-à-terre que du Star Wars/Trek (que je sais apprécier aussi), je trouve que les deux films sont totalement différents. 2001 est de la science fiction alors que Gravity n'en est pas. Bien qu'il se passe dans l'espace, tout est ancré dans notre monde actuel et aucun concept ne fait appel à une science qui nous dépasse ou fait divergence avec notre réalité. Dans 2001 c'était le cas.
Ici on a clairement un film catastrophe dans l'espace, ni plus ni moins. Alors certes il y a de la symbolique qui peut prêter à un peu de philosophie si l'on veut, mais jamais d'anticipation, jamais de concept qui explore le possible comme la science fiction le fait. Bref j'ai vraiment envie de dire qu'il ne faut pas chercher à classer ce film comme un successeur de 2001 parce que c'est pas son rôle à mon avis. 2010 est un successeur de 2001 (normal me direz vous), pas Gravity.
Et ça ne rends pas le film mauvais pour autant.
Pour l'instant c'est le film qui m'a le plus marqué cette année et je doute qu'un autre le surpasse d'ici le nouvel an. Je me souviendrai des premières minutes très longtemps je pense. Par contre il est évident qu'il perdra de sa splendeur sur petit écran malheureusement.
Perso je vais toujours sur des topic de film ou de jeux après avoir l'avoir vu ou fini car je sais qu'il y a toujours des cons qui s'amusent ( ou sans le faire exprès ) spoilent . 
