Je plussoie mon VDD

Lars Von Trier est l'un des meilleurs cinéastes actuel à ma connaissance.
J'ai presque envie de dire qu'il est le meilleur.

Et là je sors de Elements Of Crimes, son premier film il me semble, et je l'affirme ; celui qui n'a pas vu plusieurs Von Trier dans sa vie passe à côté d'une définition extraordinaire du cinéma.

Perso, et dès les premières images, j'ai pensé à Tarkovski, on sent vraiment le respect de Lars pour ce mec. Y a aussi un peu de Tarr, d'après le peu que j'ai vu de lui et ce qu'on me dit à son sujet.

Von Trier est magistral, cette perte de toute morale, dans un univers détruit, ravagé, on la vit à travers l'expérimentation d'un réalisateur qui semble né pour nous offrir des oeuvres d'une poésie noire et immorale.

La façon dont il expérimente, il joue avec les filtres, avec les durées de plans, et pourtant c'est hyper maîtrisé, et bordel c'est beau, c'est magnifique, ce mec est un monument.

Metteur en scène de génie (peut-être), mais beaucoup d'esbroufe et de provocations inutiles aussi...

Bon il va falloir que je me motive pour revoir Dogville.

Mais vous avez quoi avec l'esbroufe en ce moment ?

Ou y a de l'esbroufe dans les films de Von Trier ?
Et le provocation...Boarf, non. Je trouve pas. Et même si c'était le cas, je m'en fous, le réalisateur est énorme.

Breaking The Waves est un bon choix pour découvrir son style? j'avais pas accroché plus que ça à Melancholia

Bah essaye mais il s'inscrit dans le Dogme ce qui peut perturber certains. A

Breaking The Waves ne fait pas parti du Dogme.

C'est que à partir de Les Idiots ? Putain j'étais sûr , faudra que je le revois aussi.

Les Idiots est même le seul film de Von Trier à en faire partie. Après d'autres s'en sont inspiré (à commencer par Breaking The Waves), mais au sens strict ça n'a rien à voir avec le Dogme lui-même.

Je croyais que Dancer In The Dark faisait parti du Dogme en fait.

C'est un peu tard mais dès l'époque de Dancer in the dark (soit il y a un peu plus de 17 ans quand même ), Von Trier comprend que le dogme est déjà dépassé,ce qui fait que même si ça marque quand même ses oeuvres en générale (l'aspect caméra à l'épaule présent dans les 4 films que j'ai vu de lui du moins ) c'est un dogme un peu appauvri que Von Trier utilise .

Bon sinon faut que je me fasse Manderley bientôt,ce gars est vraiment trop cool !

Quand il a vu que Korine lui a mis la misère sur son terrain, il est parti pleuré, puis il l'a abandonné.

D'ailleurs le fait que Breaking The Waves soit filmé en DV est franchement un défaut du film. Je vois pas trop l'intérêt de ce dogme... (même s'il n'en fait pas strictement partie)

C'est né d'une volonté de refaire du cinéma plus "vrai" sans artifices je crois.

yuz Voir le profil de yuz
Posté le 7 décembre 2013 à 23:05:05 Avertir un administrateur
Quand il a vu que Korine lui a mis la misère sur son terrain, il est parti pleuré, puis il l'a abandonné.

Je pense pas que Korine et LVT jouent vraiment sur le même terrain, leur vision du Dogme est quand même pas très semblable

Le principe du Dogme, je trouve ça d'une connerie personnellement ... D'autant que c'est un artifice en soi puisque ça ne fait que surligner "regardez notre mise en scène sans artifice". Je rappelle simplement qu'un film comme "Freedom" de Sharunas Bartas ou encore les films de Robert Bresson arrivent à être plus réaliste que tous les films du Dogme tout en nous rappelant systématiquement au cadre.

Le seul film où je trouve le Dogme bien utilisé, c'est celui qui le détourne : Julien Donkey-Boy où le grain de l'image vient donner un côté onirique (et non pas naturaliste) au film.

J'sais pas,j'ai pas encore vu ni "Festen" ni "Les idiots" mais je trouve que sur le papier c'est une réflexion assez intéressante sur le cinéma en général (notamment par les contraintes de lieu instaurées par le Dogme).

Cycle Lars Von Trier cette semaine sur Arte !

http://cinema.arte.tv/fr/article/cycle-lars-von-trier-le-programme