Nan mais c'est pas vrai

C'est en informatique, mais je dis appliqué au cinéma parceque je fais tous mes TP sur ça

Ah ok

Disque-Lexique
Posté le 5 novembre 2009 à 17:26:37 Sinon Hongrois ne prend pas de e, même en Hongrois

l'enfoiré !

Toujours pas vu The sea that thinks ?

Ah non, j'ai pas encore pris le temps ! Tu fais bien de m'y faire penser, je regarderai ça demain matin

1. Feuilles Voir le profil de Feuilles
2. Posté le 5 novembre 2009 à 16:12:54 Avertir un administrateur
3. Non mais c'est vrai, je ne vois pas le cinéma comme de la lecture. Je ne peux pas rester 2h20 à lire des sous tires, c'est pas possible.

Franchement j'aurais surement préféré le film s'il avait été plus contemplatif et moins bavard.

D'un autre côté t'es pas censé avoir conscience que tu lis les sous titres.

oh je plussoie the go

(au passage demain je regarde fanny and alexander je pense)

Càd ?

ben normalement tu fais attention au fait que tu lis les sous titres

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire.

Que t'es pas assez habitué.

Ça peut être un facteur, mais j'accorde trop d'importance à l'image pour oublier complètement les sous titres. Par ailleurs depuis quelques mois je vois beaucoup plus de VOST que de VF.

J'ai l'impression que vous cherchez des prétextes pour une fois encore ne pas toucher à la VOST.
Faut dire ce qui est, le film est bavard et ma conception du cinéma ne réside pas dans le fait de lire pendant 2h20, mais d'apprécier ce qu'il y a à l'image. Et pour ce film je n'ai pas pu le faire.

D'ailleurs ton argument montre déjà ses limites puisque Disque, qui est un fidèle depuis longue date de la VO, a lui même trouvé qu'il était difficile de suivre par moment ce qu'il se passait à l'écran, de contempler.

Tu sous-entends que je mens quand je dis que je me rend pas compte que je lis les sous titres ?

De plus le fait que ce soit bavard (et franchement ça l'est vraiment pas tant que ça) je vois pas trop en quoi c'est un défaut. Le limier ou 12 hommes en colère (entre autres) sont des films "bavards" et ce sont des chefs d'oeuvre.

enfin ça dépend parce que personnellement j'ai contempler le Haneke et lire les sous titres… le seul problème c'est les sous titres blancs sur le fond blanc…

Alors là je comprends pas, j'ai sincèrement jamais été gêné par les sous-titres dans Le Ruban Blanc, c'est pas un film où les gens parlent énormément ni très vite

1. DarkToonLink Voir le profil de DarkToonLink
2. Posté le 5 novembre 2009 à 21:05:02 Avertir un administrateur
3. D'ailleurs ton argument montre déjà ses limites puisque Disque, qui est un fidèle depuis longue date de la VO, a lui même trouvé qu'il était difficile de suivre par moment ce qu'il se passait à l'écran, de contempler.

Bah il doit pas être si habitué que ça alors.

Le limier ou 12 hommes en colère (entre autres) sont des films "bavards" et ce sont des chefs d'oeuvre.
je plussoie

Le problème en l'occurrence c'est pas que le film soit bavard ou pas. On parle simplement du rythme des sous-titres. Un film peu avoir peu de dialogues, s'ils sont prononcés rapidement ça sera tout aussi problématique pour faire des sous-titres qui s'accordent correctement au film

Sur les deux points tu déformes ce que j'ai dit The Go.

1. J'ai dit que ma conception du cinéma ne me ferait jamais oublier les sous titres à l'écran. Pourquoi me parles tu de toi ? Pourquoi me demandes tu si je te prends pour un menteur ?

2. Je n'ai pas dit que les films bavards me gênaient, mais les films bavards se traduisant par de longs sous titres, sous titres qui ne permettent pas d'apprécier à sa juste valeur ce qu'il y a à l'écran.

Et je suis sincèrement surpris que vous ne l'ayez trouvé bavard, parce que j'ai eu l'exacte impression inverse.