Tu n'as pas répondu par oui ou non reso. Je m'y attendais remarque.

Ian > Battement de cils ? Tu es fort. Et nous ne sommes définitivement pas d'accord quant à la capacité de pouvoir déchiffrer image, son et sous titres dans le même temps. Pour moi c'est superficiel.

tu mets plusieurs secondes à lire ? franchement pour moi c'est seulement lorsque je regarde des sous titres en anglais

Tu n'as pas répondu par oui ou non reso. Je m'y attendais remarque.
ben je l'ai pris comme ça donc oui

Mauvaise fois quand tu nous tiens

C'est une question d'HABITUDE !

1. lanC Voir le profil de lanC Citer Ignorer lanC
2. Posté le 5 novembre 2009 à 22:17:58 Avertir un administrateur
3. Je trouve quand même hallucinant ton obstination Dark. On te dit tout les trois que cest tout simplement un problème d'habitude avec les sous titres. Pourquoi ne veux tu pas nous croire tout simplement ?

La quantité ne fait pas forcément la qualité.

La quantité ne fait pas forcément la qualité.

Bah dans ce cas ça sert à rien de continuer à parler si tu nous crois pas.

Tu vois Ian, tu ne partages pas ma vision des choses, donc pour toi ça te paraît inconcevable (ce que je dis). Résultat, tu me fais passer pour le type de mauvaise foie simplement parce que mon explication n'est pas rationnelle pour toi. C'est faire preuve de fermeture d'esprit.

Tu vois Ian, tu ne partages pas ma vision des choses, donc pour toi ça te paraît inconcevable (ce que je dis). Résultat, tu me fais passer pour le type de mauvaise foie simplement parce que mon explication n'est pas rationnelle pour toi. C'est faire preuve de fermeture d'esprit.

franchement je ne vois pas en quoi ta vision des choses a quelque chose à voir vu que l'on fait tous attention à l'image, et c'est très prétentieux de dire que tu pourrais y faire plus attention que nous

Pour la simple raison que Blazco est beaucoup plus modéré que Ian et moi dans ses propos, quelque soit le sujet.

Je cherche moins le débat à la con si je peux me permettre, et là je dois bien dire que niveau déformation de propos Dark ne fait pas que de la parano... (notez que je n'ai rien à gagner à le défendre).

Ah oui, je voulais dire également qu'il est évident qu'un sous-titre monopolise ton attention un court instant, et j'ai parfois trouvé ça à la limite de l'équilibre image/lecture sur des films au montage rapide et aux dialogues nerveux, comme les Bourne ou Casino Royale, ou encore Les Infiltrés, mais c'est loin de correspondre à la description du Ruban Blanc ^^

On loupe une fraction de plan à chaque lecture de sous-titre, mais c'est négligeable par rapport à la durée totale de chaque plan. De plus, Le Ruban Blanc n'est pas un film dont le vocabulaire est complexe, ou dont les phrases donnent vraiment à réfléchir pour suivre.

C'est pas ca le problème. Résolution, the go et moi avons vu plus de films que toi en VO (je pense). On a donc une plus grande expérience et une plus grande habitude. On te dit que l'on peut contempler l'image à 100% en plus de lire les sous titres. Si tu n'es pas d'accord c'est tout simplement que tu nous crois pas et que tu n'as pas confiance en notre jugement.

1. resolution Voir le profil de resolution
2. Posté le 5 novembre 2009 à 22:19:55 Avertir un administrateur
3. tu mets plusieurs secondes à lire ? franchement pour moi c'est seulement lorsque je regarde des sous titres en anglais

Au-delà de 25 caractères par seconde (en moyenne), il faut "forcer" (accélérer volontairement) sa lecture. Tu comptes, 25 caractères ça fait une petite phrase.
Donc quand tu as des dialogues avec des phrases de 80 caractères (à peu près le maximum standardisé pour l'affichage d'une ligne), il faut plusieurs secondes.

D'un point de vu logique, mathématique, physique, on ne peut pas lire des sous-titres en moins d'une seconde (d'ailleurs si tu as une ligne qui apparait moins d'une seconde, les sous-titres ne répondent pas aux standards), à part s'il s'agit d'un "Yes" ou je-ne-sais-quoi.

C'est à peu près ce que je voulais dire, tu y apportes les précisions techniques, merci ^^

Sauf que le cerveau ne lit que la première et la dernière lettre de chaque mot.

il faut "forcer" (accélérer volontairement) sa lecture
oui et ? enfin je ne vois pas le soucis

Ian > Je me concentre sur l'absolu, et je ne vois pas comment tu peux cerner une image à 100 % tout en lisant. Mais si tu y parviens tant mieux pour toi hein. C'est remarquable comme aptitude. Personnellement je n'y parviens pas, et je sais qu'en voyant beaucoup de films en VO je n'arriverai jamais à les cerner totalement. Je pourrai sans doute cerner plus de choses qu'avant, mais pas tout à la fois.

Reso > C'est réaliste, pas prétentieux. Certains accordent beaucoup d'importance à l'image, d'autres au scénario. Je reconnais volontiers être moins attentif au fond qu'à la forme.

Sauf que le cerveau ne lit que la première et la dernière lettre de chaque mot.

C'est faux, ça suffit pour reconstituer un mot si les lettres sont mélangées au milieu mais le cerveau ne lit pas "que" ces deux lettres.

Si on accélère la lecture, on se concentre plus sur les sous-titres et moins sur l'image.

Nan c'est vrai. Il y a eu une étude pour ca.

C'est réaliste, pas prétentieux. Certains accordent beaucoup d'importance à l'image, d'autres au scénario. Je reconnais volontiers être moins attentif au fond qu'à la forme.
la dernière fois tu parlais de faire 50/50
oui et on peut faire attentions aux deux (comme moi, comme d'autres) mais on s'éloigne

C'est remarquable comme aptitude.
que possède bon nombre de personnes aussi faut l'avouer

Personnellement je n'y parviens pas, et je sais qu'en voyant beaucoup de films en VO je n'arriverai jamais à les cerner totalement. Je pourrai sans doute cerner plus de choses qu'avant, mais pas tout à la fois.
tu pars perdant aussi

Si on accélère la lecture, on se concentre plus sur les sous-titres et moins sur l'image.
faut que l'on m'explique alors…

C'est faux, ça suffit pour reconstituer un mot si les lettres sont mélangées au milieu mais le cerveau ne lit pas "que" ces deux lettres.
enfin souvent les lettres aux débuts c'est les plus importantes, parfois c'est n'imp au milieu et tu lis quand même juste… enfin je ne suis pas clair