Je n'ai pas lu le topic, je ne dirai que ceci : RFAD, bien que peut-être (voire sûrement) générationnel, reste un excellent film, dont on devrait avoir honte de le voir cotoyer American History X
RFAD, ça reste du très bon cinéma, et ça le restera dans quelques années / décennies.

C'était ma participation, merci, au revoir

Orange mécanique.

Un film générationnel est un film dans lequel les jeunes se retrouvent, un film qui leur parle. Donc FC avec sa "réflexion" (lol) sur la société de consommation vu que c'est d'actualité ça synthétise un peu le mal être d'une génération.

Je trouve Pulp Fiction quand même bien plus "générationnel" que Fight Club.

Idem pour Le Seigneur des Anneaux (plus que FC à mon sens).

Oui pour SDA et non pour Pulp Fiction.

Pulp Fiction est un film qui restera. il n'appelle à rien de particulier. SDA c'est la "culture geek" et FC c'est par rapport aux thématiques. Mais Pulp Fiction c'est une date dans l'histoire du cinéma et pas le symbole d'une génération ou d'une culture.

c'est forcément le symbole d'une culture… c'est de l'art… c'est en rapport avec la culture de son créateur…
je trouve aussi que Pup Fiction est un film générationnel

C'est le symbole du "nouveau" cinéma indépendant, foisonnant d'hommages à , justement, la pulp fiction.

Tiens je savais pas que Star Trek était plus vieux que Star Wars...

" SDA c'est la "culture geek" "

Euh....non.

1. resolution Voir le profil de resolution
2. Posté le 31 août 2009 à 17:11:45 Avertir un administrateur
3. c'est forcément le symbole d'une culture… c'est de l'art… c'est en rapport avec la culture de son créateur…

Sauf que l'art justement c'est être capable de créer quelque chose de totalement nouveau.

chaud le débat de fou qui n'a pour réponse que la subjectivité du spectateur et le box office

tu peux jamais créer quelque chose de totalement nouveau… tu as forcément des influences dans ce que tu as vu et vécu…
c'est ce que disait Godard il lutte contre le gouvernement Pompidou (à l'époque) mais sa mise en scène est le fruit de l'éducation qu'il a reçu dans le monde contre lequel il lutte…

Ah et Bach, Picasso, Citizen Kane c'est pas nouveau peut être ?

Avoir des influences ne t'empêche pas pour autant d'être révolutionnaire.

tu n'as pas parlé de révolution, mais de quelque chose de totalement nouveau… c'est différent… il y a une énorme nuance quand même…
tu peux faire quelque chose de révolutionnaire, de visionnaire, de nouveau et le tout sous influences… mais faire quelque chose déconnecter de la réalité et de toute chose connue c'est presque impossible…

1. resolution Voir le profil de resolution
2. Posté le 31 août 2009 à 21:17:34 Avertir un administrateur
3. tu n'as pas parlé de révolution, mais de quelque chose de totalement nouveau… c'est différent… il y a une énorme nuance quand même…

Pas pour moi.

ben si les mots existent c'est qu'il y a une différence entre eux, rares sont les vrais synonymes…

et pour Bach je peux pas te répondre la musique savante je connais pas trop… mais pour Picasso il est issu d'un mouvement le cubisme, ce mouvement a évoluer (plus ou moins vite) jusqu'à donner ce qu'il faisait à la fin…
et comparer Pulp Fiction à Picasso je trouve ça de mauvais goût quand même

C'est le fondateur du cubisme.

Je compare pas Pulp Fiction à Picasso

Bien sûr qu'aujourd'hui il est presque impossible de faire quelque chose de totalement nouveau (ce qui voudrait dire inventer un nouvel art) mais beaucoup de grands artistes ont créés des oeuvres qui resteront éternelles et qui n'appartiennent aucunement à des effets de modes.

c'est un mouvement qui dépasse la simple peinture (Apollinaire), qu'il en soit le fondateur ou pas ne change rien (et puis il y a Braque aussi)
mais un nouveau mouvement naît d'une évolution plus rapide que d'habitude, mais c'est jamais totalement nouveau… c'est nouveau oui, révolutionnaire oui…

Bien sûr qu'aujourd'hui il est presque impossible de faire quelque chose de totalement nouveau (ce qui voudrait dire inventer un nouvel art) mais beaucoup de grands artistes ont créés des oeuvres qui resteront éternelles et qui n'appartiennent aucunement à des effets de modes.
sans nul doute…