Je suis d'accord. ^^

+1 Lewul

lanc essayes toi à Pi du même réal ,je trouves ce film bien meilleur que Requiem ,il est moin "in" (en gros il traite de la volonté d'un mathématicien a trouver une séquence ,c'est à dire une boucle mathématique à toute chose,peu à peu cette volonté va se transformer en obsession puis...jte laisse découvrir : p)

Malick pourrait me faire pleurer en filmant une poule.

http://www.youtube.com/watch?v=EqW3e1CacQk&feature=related

No comment.

Franchement Requiem For A Dream je l'ai vu y a quelques temps, mon frère (encore lui) m'en avait beaucoup parlé avant de lancer le DVD ("tu vas voir on m'a dit que c'était un film trop choquant, qui fait trop flipper, tu vas voir c'est chaud comme film !")... Le message est gros comme une maison, c'est limite si le réalisateur t'écris sur une pancarte : "La drogue ça mène à ça, à ça et à ça." Ça se résume à du "Fumer tue." Ensuite la réalisation m'avait pas mal fait pitié, très répétitive, du genre j'abuse d'un effet que j'trouve bon, et ça, c'est pas bon, on abuse pas des bonnes choses... Bref non j'avais pas trop accroché, un film pour ado' (comme mon frère a l'époque).

Bah moi je prend de la drogue et pourtant j'adore ce film.

C'est un film dénué de fond, mais qui doit tout sur la forme (une sorte de pub). Et l'aspect formel est un des plus impressionnants que j'ai vu de ma vie. La travail de montage et de son est exceptionnel. La mise en scène est assez unique en son genre car elle se veut subjectif. Elle veut décrire par elle même les sensations des drogués. Et je trouve qu'Aronofsky réussi entièrement son pari. Requiem for a dream est pour moi un très grand film, très spécial et unique.

http://www.youtube.com/watch?v=U0WSQ4Gi58o

"Malick pourrait me faire pleurer en filmant une poule."

Et j'ai vu Pi que j'ai beaucoup aimé, mais moins que Requiem.

Requiem c'est la poésie brut par la mise en scène. C'est magnifique, ce film me fout des frissons rien que d'y penser.

tu prends de l'hero ?

Aïe aïe aïe ce lent travelling dans les hautes herbes

j'aimerai bien voir les scènes coupées de la ligne rouge

Bref on s'éloigne du sujet d'origine : « Comment un film devient générationnel ? »

Prenons l'exemple de Star Wars, là c'est franchement pas le côté pseudo philosophique accessible à tous qui l'a rendue générationnel, c'est son côté novateur, "tout nouveau", et c'était surtout une claque graphique pour l'époque.

Le travelling des hautes herbes fait mal à la concurrence effectivement. Il est juste immense ce travelling.

En revoyant les scènes là, ça remonte. Les passages du village...À mourir tellement c'est beau.

J'ai déjà prît de l'hero une fois mais c'est pas mon trip.

Par contre je suis accro au canabis Et je sais mieux que quiconque à quel point la drogue te détruit.

Lewul : Le "un film pour ado" tu peux éviter, c'est ridicule de telles appelations et ça veut rien dire. Et les critiques ont été excellente, je pense pas que se soient des ados qui les aient faîtes.

Tiens d'ailleurs la phrase de ma carte de visite correspond parfaitement à Requiem For A Dream (ça va pas plaire à tout le monde...).

Je pense que pour devenir "générationnel", un film doit casser certaines barrières et créer de nouveaux codes.

D'ailleurs je viens de voir Le Lauréat. ^^

"un film pour ado" c'est pour faire une généralisation compréhensible de tous, c'est cliché, simple, mais on s'est compris c'est le principal.

Prenons l'exemple de Star Wars, là c'est franchement pas le côté pseudo philosophique accessible à tous qui l'a rendue générationnel, c'est son côté novateur, "tout nouveau", et c'était surtout une claque graphique pour l'époque.
c'est son côté universel aussi, revisiter les anciens mythes

Oui mais c'est une connerie.