Disque : J'y réfléchis. Dans des cas extrèmes on peut effetivement dire oui. Mais là désolé, mais non. C'est juste pas respécté les artistes qui ont travaillé sur le film. Tout travaille mérite salaire non ?

Après je suis totalement d'accord le prix des dvds est cher. Mais en continuant à télécharger c'est ne va que s'empirer. Et puis Amazone, louer sur internet, les médiatthèques, tout ça existe. Moi je me débrouille très bien pour voir des films, pas besoin de dépenser une fortune pour avoir une bonne culture. Pour moi ces arguments c'est un peu de la mauvaise foie.

Je suis contre le téléchargement. Mais Ian - et je suis dans ton cas - quand un pote te prête des DVD's, tu les achètes pas non plus. C'est quoi la différence dans ce cas avec le téléchargement ?

Mais tu le fais exprès ou quoi ^^? Quand tu cliques sur un bouton tu fais quoi ? Tu t'appropries le film.
non…

Jamais entendu argument plus ridicule. A quand le "j'ai jamais envoyer de bombe atomique, j'ai appuyé sur un bouton"
cool, depuis quand mon ordi personnel est fait pour tuer et dans le seul but de tuer… hs

Ca peut plomber le moral de payer pour avoir un avis.

1. Mais tu le fais exprès ou quoi ^^? Quand tu cliques sur un bouton tu fais quoi ? Tu t'appropries le film.

non…

Bah alors réponds tu fais quoi ?

Jamais entendu argument plus ridicule. A quand le "j'ai jamais envoyer de bombe atomique, j'ai appuyé sur un bouton"
cool, depuis quand mon ordi personnel est fait pour tuer et dans le seul but de tuer… hs

Tu comprends la métaphore ?

Andalouse Je suis connecté.

Ian Qu'est-ce que tu penses de ce que je fait, télécharger (quand j'y suis "obligé") puis si ça me plait vraiment, en gros top 100, acheter ?

Parce que moi acheter et revendre sans arrêt merci ^^

Je suis contre le téléchargement. Mais Ian - et je suis dans ton cas - quand un pote te prête des DVD's, tu les achètes pas non plus. C'est quoi la différence dans ce cas avec le téléchargement ?
tout juste

Tu comprends la métaphore ?
seulement quand elle a un sens…

Bah alors réponds tu fais quoi ?
j'utilise un logiciel, gratuit, légal…

"Je suis contre le téléchargement. Mais Ian - et je suis dans ton cas - quand un pote te prête des DVD's, tu les achètes pas non plus. C'est quoi la différence dans ce cas avec le téléchargement ? "

Le principe.

non c'est pas légal quand même ianc… le prêt de dvd n'est pas légal

Tu comprends la métaphore ?
seulement quand elle a un sens…

Elle en a un. En gros c'est je fais un acte intermédiaire, donc ça compte pas.

Bah alors réponds tu fais quoi ?
j'utilise un logiciel, gratuit, légal…

Bah non c'est pas légal justement

Ian, tu restes trop dans le cas du film courant.

Mais je peux t'assurer que dans de nombreux cas, le téléchargement permet, au contraire, de décupler la visibilité d'un film. Quand je regarde un film du Kirghizstan, tu crois pas que le fait de pouvoir le télécharger a augmenté sa visibilité ?
Je n'ai pas l'impression de voler l'artiste, mais au contraire de lui prêter une attention toute particulière dans un domaine où il passe inaperçu.
Idem pour les réalisateurs dont les films n'ont jamais été réédités en DVD et dont les films sont échangés en DivX par centaines.

Dans certains cas, le téléchargement est un excellente chose pour le cinéma.

le logiciel l'est…

Elle en a un. En gros c'est je fais un acte intermédiaire, donc ça compte pas.
non car ton acte dans la bombe est destiné qu'à tuer, alors que sur mon ordi je peux calculer, jouer, naviguer et dl

Résolution >> C'est abbérent à quel point tu ne comprends rien à rien. Je préfère m'arrêter là parce que ça devient chaud quand même^^

Les arguments de Disque sont pertinents, après c'est seulement sur le principe que je suis fondamentalement pas d'accord. Je préfère m'arrêter là, toute façon ce débat c'est toujours pareil (et puis je vais aller manger ciao)

Tu m'as pas répondu

Reso, c'est vrai que quelque part, t'as pas mal de mauvaise foi.

Finalement, un accés aux "réseau parallèle" payant ne serait pas un compromis ? Un peu comme un abonnement.

On est tous d'accord pour dire que sur le principe, on aimerait respecter l'auteur. Seulement, c'est toujours pareil, entre la théorie et la pratique il y a de grandes différences. Après, est-ce qu'un artiste doit chercher une compensation financière à tout prix ? La satisfaction de faire une oeuvre de qualité et appréciée du public pourrait suffire, non ?

Homer, le problème c'est que l'abonnement, tu le reverses à qui ?

non c'est juste que tu as choisi la mauvaise comparaison et puis comme dit le prêt de dvd est illégal, comme le dl… pourquoi ne pas partir en croisade contre ça…

surtout que personnellement je donne plus à l'industrie du cinéma que 99% des français… je participe à cette économie, même si je suis contre cette économie, je suis pour la gratuité de la culture
et payer pour ne pas aimer, désolé mais sans moi

Reso, c'est vrai que quelque part, t'as pas mal de mauvaise foi.
non je trouve juste que la bombe est très mal choisie comme exemple…

Après, est-ce qu'un artiste doit chercher une compensation financière à tout prix ? La satisfaction de faire une oeuvre de qualité et appréciée du public pourrait suffire, non ?
je suis d'accord avec ça

Reso Si, tu as été de mauvaise foi