Le 02 juillet 2016 à 13:59:59 TonyShalhoub a écrit :
Je pense (j'espère !) que l'écriture du film est solide. Avec Feig à la réal' il aurait été absurde que le cast ne soit pas féminin, c'est sa marque de fabrique et il les dirige avec excellence. Donc je pense que si on met de côté notre misogynie nostalgique, ça peut être cool.

Non mais même en dehors de la nostalgie vu la gueule du film via les aperçus des BA par exemple ça ne sent pas bon du tout, c'est très mauvais.

La probabilité d'un film correct est assez mince..... ça démarre très mal en attendant.
Faudrait clairement un miracle.

J'ai l'impression d'être le seul à ne jamais avoir maté les Ghostbusters et à ne pas être scandalisé plus que ça par ce nouveau film (qui n'a pas l'air plus nul que 90% des blockbusters ricains)

Enfin j'ai du mal à croire que les deux autres Ghostbusters soient des petites pépites intouchables

Ils ne le sont pas. Mais ils (enfin, le premier du moins) restent de très bon films. Et ça... Mon dieu

Le premier est intouchable

Le 02 juillet 2016 à 13:59:59 TonyShalhoub a écrit :
Je pense (j'espère !) que l'écriture du film est solide. Avec Feig à la réal' il aurait été absurde que le cast ne soit pas féminin, c'est sa marque de fabrique et il les dirige avec excellence. Donc je pense que si on met de côté notre misogynie nostalgique, ça peut être cool.

L'aspect décisif sera le montage, et les FX (je croise les doigts pour qu'ils arrivent à ne pas rendre un truc trop aseptisé, sans personnalité - mais le trailer ne me met pas en confiance là-dessus...)

Bref moi je l'attends avec les meilleures intentions, mais putain ce ne serait ni la première ni la dernière déception...
--
Et si les producteurs de ces films basés sur la nostalgie d'enfance passent ici, laissez les Gremlins, les Goonies et Retour vers le futur tranquilles

Sauf que non, le bide de ce film est une absolue nécessité, non pas parce qu’il soit mauvais. Mais parce qu'après Star Wars, Rocky, Jurassik Park, Terminator et bientôt Ghostbusters et probablement Back to the Future il serait temps qu' Hollywood arrête de piller son propre Panthéon. On en vient à y voir des zombies à la longue...

What ? Back to the Futur ?

Le 02 juillet 2016 à 19:21:45 Zyvrox a écrit :
What ? Back to the Futur ?

Le jour que Robert Zemeckis ne sera plus de ce monde tu verras quelques temps plus tard un projet sur Retour vers le futur.
Ils ne vont pas se priver d'une telle licence commercialement, ça ne fait aucun doute.

J'ai cru que c'était déjà en chantier, j'ai eu peur

Ne t'inquiète pas

Mais ça arrivera un jour

Robert Zemeckis peut toujours retarder ce genre d'initiative en déposant des droits "post-mortem" non ? (Comme Robin Williams avec son image non-utilisable pour les 20 années qui suivent sa mort en ce moment.)

Lucas disait exactement la même chose sur Star Wars, que jamais il ne laisserai d'autres films Star Wars sortir. Il avait même refusé le projet de Spielberg sur Boba Fett. C'est finalement Caitlyn Kennedy qui a profité de lui comme il faut pour qu'il revende sa société à Disney. Mais avant cela pour lui c'était un NON catégorique, "il n'y aura pas d'autres films Star Wars".

Il peut très bien arriver la même chose à Zemeckis, à ce qui semble Universal ne va pas lâcher l'affaire de sitôt après le score de Jurassik World.

Le 03 juillet 2016 à 15:18:17 Elfman_2SH a écrit :
Lucas disait exactement la même chose sur Star Wars, que jamais il ne laisserai d'autres films Star Wars sortir. Il avait même refusé le projet de Spielberg sur Boba Fett. C'est finalement Caitlyn Kennedy qui a profité de lui comme il faut pour qu'il revende sa société à Disney. Mais avant cela pour lui c'était un NON catégorique, "il n'y aura pas d'autres films Star Wars".

Intéressante la partie sur Spielberg, j'ignorais qu'il y avait une volonté d'un tel projet.
Lucas aurait peut être du dire oui à son ami au lieu de revendre des années plus tard sa société à Disney, enfin comme on dit "l'erreur est humaine"

Ça me surprendra toujours le changement d'une personne en 30 ans, à l'époque de sa trilogie Lucas était contre les grosses compagnies et combattait pour la liberté artistique etc..., il a fini par devenir ce qu'il a combattu par le passé
Au fond c'est fascinant de voir ça.

Les critiques presse US commencent à tomber, et sans surprise le film en prend plein la gueule.

ça parle deja de suite

les critiques disent quoi?

https://www.rottentomatoeatoes.com/m/ghostbusters_2016/

Nope.

http://www.metacritic.com/movie/ghostbusters-2016
Étrangement, le film ne se fait pas autant défoncer qu'on aurait pu le croire.

Le 11 juillet 2016 à 12:02:03 SnakePlisken59 a écrit :
http://www.metacritic.com/movie/ghostbusters-2016
Étrangement, le film ne se fait pas autant défoncer qu'on aurait pu le croire.

Par contre le public lui semble mépriser le film, mais d'une force...
C'est ça le soucis quand on repense un objet fétiche de l'enfance et de la nostalgie

Je l'ai pas vu (et je compte pas le voir) mais je suis prêt à parier que c'est l'espèce de rage typique et immature des fanboys qui voulaient juste revoir la même chose qu'à l'époque.

Le film divise surtout en fait

http://www.ecranlarge.com/films/news/959780-s-o-s-fantomes-divise-la-presse-americaine