Le 05 mars 2016 à 00:09:07 thefuture a écrit :
il y avait largement moyen de faire un bon truc, mais non....
Le gros point noir pour moi c'est la présence de MacCarty et en plus elle mène "l'équipe"....

Je pensais que c'était Kristen Wiig la chef d'équipe.
Le trailer me donne cette impression ^^

Le 05 mars 2016 à 00:26:58 westen59 a écrit :

Le 05 mars 2016 à 00:09:07 thefuture a écrit :
il y avait largement moyen de faire un bon truc, mais non....
Le gros point noir pour moi c'est la présence de MacCarty et en plus elle mène "l'équipe"....

Je pensais que c'était Kristen Wiig la chef d'équipe.
Le trailer me donne cette impression ^^

je pensais que c'était Mac
elle est tellement présente dans le trailer
l'autre on dirait une nonne

Je viens de voir le trailer et.....
...
...
...future bouse dans vos cinémas !!
C'est du grand n'importe quoi ce qu'ils ont fait avec la license Ghostbuster

Qui a eu cette idée de merde ?

Le 05 mars 2016 à 10:12:05 Artega a écrit :
Qui a eu cette idée de merde ?

Quelqu'un chez Sony j'imagine.

D'un coté on peut dire que c'est de la faute à Murray au fond, si il n'avait pas autant fait chier son monde sur le projet initial on aurait eu notre 3eme Ghostbusters
A force de trainer ça a eu des conséquences.

Ça me rappelle un peu l'annulation de Spidey 4 de Raimi au profit du reboot..... enfin c'est chez Sony quoi.

http://bloody-disgusting.com/news/3382573/ghostbusters-animated-movie-has-a-director/

La version animée de Ghostbusters a un réalisateur.
ça changerait peut-être du reboot qui s'annonce...horrible

Le 09 mars 2016 à 19:04:40 Blackdark914 a écrit :
http://bloody-disgusting.com/news/3382573/ghostbusters-animated-movie-has-a-director/

La version animée de Ghostbusters a un réalisateur.

Je me demande combien de film d'animation ils ont prévu chez Sony, j'oubliais qu'il y avait le projet Spider-man.
Remarque c'est une bonne initiative, ça me branche pas mal personnellement

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19561349&cfilm=126155.html

" nouvelle " BA avec quelques scènes inédites

bizarrement c'est plus sympatoche

Ca a l'air naze mais vraiment naze ( et pas seulement parce que ce sont des femmes , même si ca enlève toute crédibilité ( "lol pourquoi tu parles de crédibilité dans une histoire de fantome" désolé mais c'est juste logique, les hommes sont plus dans l'action, armée, pompier ( ce qui inspire d'ailleurs ghostbusters au niveau des tenues), légionnaires, etc, la majorité sont des hommes, donc c'est assez incohérent de ne pas avoir au moins une équipe mixte, à quand le remake de qui veut sauver le soldat rihanna avec seulement des femmes au casting ? Fustigez moi, rien à foutre, j'ai raison ,et me sortez pas la théorie du genre vaseuse please))

Bref ça a l'air d'un film dans l'ère du temps, avec un comique forcé pas du tout comique

Le fait que la bande annonce soir drôle ou pas, c'est totalement subjectif. Moi j'ai trouvé ça très marrant, n'en déplaise les autres.

Idem.

http://youtu.be/Uw4JttTdW9A
Une analyse de génie pleine d'intérêt de ce trailer dont personne n'en a rien a foutre par un professionnel du milieu dont le charisme n'a d'égal que son talent critique.

C'est mort pour le truc avec Tatum je pense.

Ils ont relancés le projet de crossover 21/22 Jump Street/Men In Black ...

Le 10 mars 2016 à 07:34:46 Anoupew a écrit :
Le fait que la bande annonce soir drôle ou pas, c'est totalement subjectif. Moi j'ai trouvé ça très marrant, n'en déplaise les autres.

Moi j'ai trouvé bienvenue chez les chti marrant, nen déplaise aux autres. Après tout c'est subjectif.

On ne l'arrête plus

Le 10 mars 2016 à 13:00:40 [hush]2 a écrit :
Ils ont relancés le projet de crossover 21/22 Jump Street/Men In Black ...

Je veux le nom de leur dealer
Il doit en vendre de la bonne j'imagine.

C'est N'improte quoi c'est un cauchemar

Ça sent très très mauvais pour le film, un bide historique s'annonce

http://www.lefigaro.fr/cinema/2016/05/02/03002-20160502ARTFIG00163--ghostbusters-3-la-bande-annonce-la-plus-detestee-sur-youtube.php

Par comparaison même les trailers des 4 Fantastiques avait moins de dislikes...

J'ai disliké pas parce que ce sont des femmes mais parce que le trailer pue le navet

C'est hallucinant n'empêche. Dans des tas de films, les personnages principaux sont des hommes, tous. Parfois y a des femmes, mais seulement en tant que "la copine/femme/fille de"... ça change = ça râle. C'est pas comme si tous les films adoptaient ce schéma là, c'est seulement un film parmi tant d'autres, inutile de crier au lobby, à la pression féministe (lol, comme si ce groupe avait un pouvoir quelconque). Et non, justement, une équipe mixte c'était prendre le risque de rendre ça vraaaiment conventionnel: des amourettes à deux francs, des changements de comportement*....

Ce qui est dommage, c'est que leur caractère ont l'air tout de même vachement stéréotypé.

J'ai peur que le film soit un navet, parce que c'est s'attaquer à un bonne saga culte ancrée dans son époque (et que les blockbusters actuels sont gerbants), mais j'irai le voir. A la fois par curiosité (comme star wars VII), mais aussi pour compenser toutes ces critiques injustes et ignobles qui accablent le film pour des raisons illégitimes.

• un individu se comporte pas de la même manière s'il est en compagnie de personnes du sexe opposé