C'est un bon film mais j'ai trouvé que Jude Law gâche un peu le film avec son interprétation de Watson un peu trop narcissique. D'ailleurs dans le fil Watson est presque aussi intelligent que Sherlock.

Jude Law avait-il peur qu'on lui fasse de l'ombre ?

Et ce qui m'a aussi assez gêné, c'est l'action beaucoup trop hollywoodienne à mon goût, et beaucoup trop présente et un tantinet exagérée.

Sinon rien à dire sur l'acteur qui incarne Sherlock, du tout bon.

• Film

Un bon divertissement au final, comme l'a si justement dit mon camarade muesli.

vu à l'instant.

ça va c'est vite fait comme film. J'arrive pas à argumenter tellement c'est super classique

Ouais il n'y a aucune surprise.

J'ai bien aimé, sans plus. Il y a des qualités et des défauts qui auraient pu être évités.
http://www.tendancegeek.com/sherlock-holmes-avis-cinema

Comme d'habitude avec Ritchie quoi...
Je veux le voir surtout pour Robert Downey jr.

Cet acteur est excellent, mais de là à avoir le GG

vu a l'instant ,decue ,lent ,scenario daubé et fait a la va vite ,on passe d'un extreme a l'autre sans comprendre vraiment pourquoi ,on se demande qui sont certain personage? (le prof avec la craie et la fille ...) serieux j'ai betement niqué 10euros j'aurai du les garder pour allé voir un autre film du genre lahorde qui va sortir ,au moins c'est mieux que sherlock daubé ...

Très bon film.

Quand j'avais vue les Bandes Annonces je m'ettais dit que ca allait etre une daube qui allais seulement misé sur l'action.
Mais en faite non.

Les 2 acteurs principaux m'ont etonés par leurs talents.
Robert Downey jr est excelent et me fait meme pensé a Al Pacino dans certaines scenes
Et c'est la premieres fois que je vois Jude Law dans un role mature et non comme le beau gosse de services

Jude Law a fait pas mal de films sérieux comme par exemple existenz (pas sûr de l'ortho)

Je l'ai vu aussi, c'est un film sympatique a voir RDJ joue très bien ainsi que Jude Law, l'histoire n'est pas passionante, les décors quand a eux sont très bien reussi on s'y croirait. Je pense m'etre un peu gaché le film en l'ayant vu avec les voix canadienne Regardez le en VO

http://www.canalplus.fr/c-cinema/c-emissions-cinema/pid2960-c-le-cercle.html?nav=1
j'en peux plus

n'oublions pas que ritchie et le réalisateur pompant tout sur Tarantino voir ses "film" de gangster et de a la dérive avec madonna une sorte sorte de sous tarantino pour les adolescents qui se croient super fort en cinéma et qui ont des gouts de chiottes

Enfin je ne déteste pas Snatch

J'ai vu le film il n'y a pas longtemps. Deux choses m'ont laissé perplexe :

1. SH explique à la fin du film touts les "trucs" de Blackwood sauf un : la jeune fille au début du livre qui s'apprêtait à se poignarder. Elle est sensée être envoûté or le film prend une orientation résolument rationnel.

2. Des égoûts du parlement, ils débouchent au sommet de Tower Bridge. Or rien qu'à vol d'oiseau, il y a presque 4 kilomètres, d'autant qu'à l'époque, je doute qu'il y eut des tunnels d'égoûts sous la Tamise.

Non mais ce genre de film a toujours de multiples incohérences géographiques.

Après pour ton premier point je me suis aussi posé la question.

Vu vendredi, j'ai aimé lefilm pour ce qu'il est, un bon divertissement, sans plus.
Des répliques qui font mouche, une complicité jouissive entre RDJ et Jude Law, mais trop blockbusteré pour être honnête

Je le classerais parmi les Indiano Jones ou Benjamin Gates ; id est de l'action, de l'humour, un scénario simple mais efficace, le tout reposant sur des personnages forts.

Très plaisant, et c'est sûr, je préfère largement ce genre de film que les trucs qu'on projette à Cannes au festival.

Très plaisant, et c'est sûr, je préfère largement ce genre de film que les trucs qu'on projette à Cannes au festival.

Et vas-y à coup de gros cliché