Je lis les posts plus haut... "oui euh j'hésite à aller le voir... million dollar baby blabla"

Les gars, vous êtes cinéphiles ou quoi? Un Clint Eastwood, ya même pas besoin de lire le synopsis, on fonce en sachant pertinemment que ce sera génial !

Pour ma part, film de l'année aussi, je n'ai aucun reproche à faire à ce film, c'est juste une très grande leçon de Cinéma.
Hypnotisé par la mise en scène et des séquences plus poignantes les unes que les autres,(faut voir la scène de la pendaison, magnifique)... A aucun moment on ne devine où on va, baladé par toute sorte de sentiments pendant 2h30, le film prend au coeur et aux tripes.
On ressort de la séance complètement abasourdi de cette folle aventure humaine.

Les acteurs s'en sortent très bien, mais pour moi, Clint transcende le tout avec une mise en scène diablement intelligente et efficace.

Bah écoute Tetsuo, je sais que le nom d'Eastwood suffit à faire déplacer les foules. Ceci dit le dernier de lui que j'avais vu au ciné était "Mémoires de nos pères", qui n'est pas un bon film.

pas à la hauteur des attentes en tout cas ^^
un Clint pas terrible

Créance de sang était vraiment pas terrible non plus. bien pire même, de mon point de vue en tout cas.
par rapport aux autres films de/avec Clint, c'était un ratage.

C'est tellement beau le cinéma quand c'est bien fait
Un très très grand film et une grosse claque dans la figure.

4,5/5

n'empêche ce qui pêche dans l'échange c'est la réalisation un brin trop bon sentiment

Je trouve franchement pas.

ben les gros plans sur Jolie entrain de chialer si c'est pas du bon sentiment…
(je dis ça mais j'ai beaucoup aimé)

Je me suis mal fait comprendre. Je voulais dire que je n'étais pas d'accord dans le sens où (pour moi) ce n'est pas un défaut que le film soit un brin trop bon sentiment.

ah d'accord…
ben j'ai du mal avec les film qui tombent dans la pathos car la réalisation ne suit pas (je suis un grand fan de eastwood je précise)

C'est un peu la marque d'Eastwood : dramatisation excessive.

Mais j'ai beaucoup aimé quand même (je l'avais même classé 3eme meilleur film de l'année dernière si je ne m'abuse).

J'ai envie de dire merci.
Ne sachant pas qui l'avait réalisé et ni de quoi ça parlait, j'ai regardé ce film sans aucun a-prioris, m'attendant à rien de particulier. Et puis, force est de constater la maitrise de réalisateur, la cohérence de narration et la belle interprétation des acteurs. 2h10 que j'ai pas vu passer, on reste dans l'histoire jusqu'au bout.
Ce n'est qu'au générique de fin que je vois réalisé par Clint Eastwood, et je dis bravo l'artiste.

C'est bien de pouvoir voir un film sans rien en savoir, partir sans a priori (realisateurs, synopsis, critiques).

Mais pour pas savoir que l'échange était réalisé par Eastwood t'as dû vivre dans une grotte pendant quelques mois nan?

J'en sors à l'instant, c'est plutôt une maison troglodyte en fait

Quel film .

L'acteur Eddie Alderson qui a joué Sanford Clark est énorme , il a un grand futur .

Dommage , qu'on sait pas ce qui est arrivé a Sanford Clark .

Et je pense qu'il ressemble a Matt Damon , non ?

M'en souviens plus de cet acteur
Par contre Jeffrey Donovan

Le meilleur film de 2008

Non , le meilleur 2008 est There will be blood , 2éme L'échange ...

Excellent film!

Y avait du lourd aussi avec No Country For Old Men.

1. resolution Voir le profil de resolution
2. Posté le 2 juin 2009 à 01:18:45 Avertir un administrateur
3. ah d'accord…

ben j'ai du mal avec les film qui tombent dans la pathos car la réalisation ne suit pas (je suis un grand fan de eastwood je précise)

Je ne suis pas d'accord.
Pour moi c'est un film sentimental, mais rien n'est excessif.
Le ton est juste, et je suis pourtant du genre à ne pas aimer lorsque l'on en fait trop.
J'ai apprécié le film, vraiment.
Le bémol que j'y adjoindrait est en corrélation avec ce que certains ont écrit ici, et ou, la, je vous rejoins.
Le film joue tout le long sur cette mesure sentimentale, et, du coup, j'ai eu l'impression de ne voir que ça, bien réalisé et toujours juste comme je l'ai dit, mais avec cette mesure qui ne varie pas, et qui, selon moi, ne peut l'emmener vers une œuvre plus magistrale.
J'ai aussi trouvé autrement que les acteurs jouaient bien.