Dans certains pays ils ne doublent que les films d'animation (pour enfants).

Ben voilà!

Ca empêche pas qu'on ait le droit de se plaindre du doublage, moi je trouve ça très con à la base comme principe.

Je vois ce que tu veux dire Schaffer, pour un enfant qui ne lit pas très vite, c'est pas le top pour commencer de regarder les films direct en VO, mais après une fois que t'es un peu plus grand, t'aimerais bien avoir la VO aussi... et la VF phagocyte quelque peu le marché du cinéma, ce que je trouve autant dommage.

Si j'ai un gosse ce sera VO OBLIGATOIRE

(véridique )

Mais ce n'est pas une question d'envie, je dis juste que les enfants de ces pays que l'on y habitue dès le plus jeune âge ne doivent pas avoir de problèmes du coup. Et ils nous poutrent en anglais

Lt-Schaffer Voir le profil de Lt-Schaffer
Posté le 17 novembre 2011 à 19:16:19 Avertir un administrateur
C'est compréhensible que les non-cinéphiles aient pas forcément envie de voir des films en VO, ou même les plus jeunes. Franchement, on a tous grandi en voyant les films de Bruce Willis en VF avec son doubleur emblématique, ou alors vous vivez sur une autre planète quoi

Ca n'a rien à voir, ce n'est pas parce qu'on te donne une habitude que tu ne peux pas aller à l'encontre, et puis faire le comparatif entre le même film en vo et vf... et sans être forcement un passionné-hardcore on voit vite les limite et desagrement du doublage. Mattez du tarantino en vf j'avais vu aussi shining en vf pauvre nicholson la voix/intonation font partie du jeux d'acteur.
Mattez un film coréen en francais c'est même pas credible

Et puis quand on en prend l'habitude ce n'est plus possible de passer par les doublages vf, trop l'impression de pas voir le film entier

A propos du doublage, et des fameux films de Bruce Willis, je vous conseille l'épisode de Bref intitulé : j'ai fait un rêve

Pour en revenir au film, oui il est bon, pas assez connu à mon sens

Revu une dizaine d'années après, et je trouve à nouveau que ce film a quelque chose.

Il ne fait rien d'absolument incroyable, mais y'a une ambiance, une tension assez désagréable (mais dans le bon sens), je trouve que ça fonctionne. La situation présentée est plutôt originale pour un film un peu horrifique, moi je trouve qu'il mérite le coup d'œil, si on aime le genre.

Il est sur Netflix, film sous coté, je m'en rappelle encore 10 ans après l'avoir vu

Vu y a quelques années, oui ce film a quelque chose , c’est pas mal. Faudrait que je le revois .

+ vous savez qu il y a fin alternative dispo sur YouTube

Le 22 janvier 2024 à 07:07:21 :
Revu une dizaine d'années après, et je trouve à nouveau que ce film a quelque chose.

Il ne fait rien d'absolument incroyable, mais y'a une ambiance, une tension assez désagréable (mais dans le bon sens), je trouve que ça fonctionne. La situation présentée est plutôt originale pour un film un peu horrifique, moi je trouve qu'il mérite le coup d'œil, si on aime le genre.

Je suis d'accord à 100%

Solide film d’horreur, dans le genre body horror.

J’avais lu le bouquin un peu après et je peux dire que c’est très bien adapté. Le livre est un peu long avec plus de rebondissements et une fin plus tragique
SpoilAfficherMasquerla meuf s’échappe des ruines, et se tranche les veines car elle sait qu’elle est empoisonnée et veut avertir les deux potes qui arrivent mais son corps est vide bouffé par les plantes et elle disparaît. Le lendemain les deux blaireaux arrivent avec un autre touriste et montent les ruines et cherchent leurs potes, les mexicains arrivent en courant avec leurs flingues et fin

Le film lui est bien mis en scène, avec des bons effets pratique. C’est un solide 7/10 dans son genre.
Pas compris pourquoi il n’a pas percé même un petit peu. A l’époque les Saws cartonnaient dans le style body horror .

En plus j’ai bien les deux acteurs + celle qui joue Amy qui est également dans the Neon Démon

Je recommande ce film.