ben le soucis, et ce sera surement personel, c'est que le cinéma américain sublime, va stylisée la vie de ses personnages. La scène ou joaquim phoenix se suicide est vachement stylisé, ce qui fait que j'y crois pas trop, que ca ne me touche pas plutot. Il y a un grand manque de radicalité, tout est fait en sorte pour que le film ne soit pas scabreux. Je trouve que Gray ressemble enormement a Preminger. L'Homme au bras d'or adopte un peu le même style de réalisation: Crainte du silence, on plaque une musique sur la séquence (comme ca en plus ca fait resortir l'emotion qu'on arrive pas a faire passer avec l'image), l'acteur principal, écorché vif romancé vit dans une société maquillée et chorégraphiée.
En fait avec du recul je crois que c'est l'esthétique américaine qui ne me touche pas, je ne dis pas que c'est mauvais, mais c'est comme une femme, il y en a des refaites,et il y en a des naturels, on aime les deux ou pas.

Le cinéma américain est un lifting apporté à nos vie. CQFD !

C'est exactement pour ça que j'ai pas appréciés les soi disant chef d'oeuvre américains que sont 21 grammes ou Mystic River... Beaucoup trop surfait à mon goût..
Par contre Two Lovers a beau être américain, je lui trouve une atmosphère assez européenne

homeraimeladuff >> euh, j'ai pas vu de hache dans Two Lovers...
Nan mais plus sérieusement pourquoi Raskolnikov ? On parlerait de Pickpocket (Bresson) je comprendrais mais là je vois pas trop. Eclaire moi !!

CQTFD > ce qu'il te faut démontrer

Alors alors, allons donc nous dépetrer de tout ca !
Je trouve que Léonard ressemble particulierement à Raskolnikov de plusieurs faèons, sans que ce soit aussi direct qu'avec le personnage de Pickpocket, il est un être en souffrance, obsédé par une femme inaccessible, la ou celle de crime et chatiment est morte. Je trouve aussi que c'est un homme détruit par la fatalité du destin son cœur est déchiré dès la premiere scene si l'on en croit le suicide.
Bon apres je me revendique pas expert en litterature russe, ni en Dostoieski, c'est surtout parce que c'est le dernier bouquin que j'ai lu, donc evidement ca force certaines similitudes.

J'ai plutôt trouvé que raskolnikov s'en fichait un peu de sa première fiancée.

J'avais écrit d'autres truc mais je les ai supprimés en relisant. Ce qui fait que mon message semble un peu court. Désolé.

'tain c'est bizarre ton post Homer, parce que je regardais le Cercle tout à l'heure, et Frédéric Bonnaud a dit une phrase qui s'applique à ce que tu penses(enfin j'ai l'impression)

"James Gray choisit Gwyneth Paltrow comme voisine de palier de Phoenix. Mais personne n'a pour voisine Gwyneth Paltrow! C'est irréel! Et c'est pour ça qu'on aime tant le cinéma américain, parce que de l'irréel naît bien souvent une vérité universelle".

Ok le mec il passe à la télé pour dire qu'un film comme Two Lovers c'est irréel ?

Prochaine émission : Grace Kelly rend visite à Stewart alors qu'il est coincé chez lui.
Pourtant personne n'a Grace Kelly comme petite amie, c'est irréel ! Merci le cinéma !

Bah il a raison. Et n'a pas besoin de passer à la télé pour ça

Explique ce que c'est la VÉRITÉ UNIVERSELLE stp, parce que j'ai du mal...

Pas la VERITE UNIVERSELLE, mais "une vérité universelle", comme "C'est dur de faire des choix dans la vie"

Who's gonna rock the party? L-e-p-r-o-d-i-s-s!

Who's gonna rock the party? L-e-p-r-o-d-i-s-s!
=>cette scène sonne mieux avec L.E.O.N.A.R.D.
film magique je pense aller le revoir, j'ai vraiment trop aimé… je m'en remet pas…

Oui ça sonne mieux, mais j'avais envie d'essayer

Je sais pas si Télérama a aimé, auquel cas le film pourrait être présenté au festival Télérama en janvier prochain. Auquel cas ça constituerait une bonne raison de le revoir pour ma part^^

http://www.allocine.fr/film/revuedepresse_gen_cfilm=130773&note=4&ccritique=19215505.html
oui ils ont aimé
(télérama)

Oui c'est vrai, j'avais lu la critique en plus!

Pour l'instant 7 films ont été choisis, je crois qu'il y en a 15 en tout...on verra sûrement celui-ci

Sinon je me demande ce que certains ont dans la tête
http://www.allocine.fr/film/critiquepublic_gen_cfilm=130773&note=0.html

ces critiques me désolent un peu… ils n'ont pas compris, il me semble

Le truc du genre "c'est lent", c'est le premier argument des néophytes. Genre ils vont te dire, un film de Monteiro ou de Costa c'est de la merde, c'est lent. Donc aucun intérêt.
La critique qui met en avant l'âge pré-pubère des personnages et la non-conformité avec les acteurs a juste raté un truc magnifique qui fait de ce film une telle réussite. Une sorte d'intervalle entre réel et imaginaire où se place le cinéma. Ca tombe bien, on est cinéma !

C'est parce que le cinéma américain c'est le cinéma de l'irréalité

Ben oui, juste le cinéma américain. Le reste c'est le cinéma de rien du tout.

Non mais faut jamais regarder les critiques spectateur des films que t'as aimé, après tu t'énerves pour rien

Je l'ai vu hier. Un seul mot pour résumer : sublime. Je suis littéralement tombé sous le charme... je pense aller le revoir... magnifique de bout en bout, des acteurs grandiose, des plans à couper le souffle, une façon unique de filmer, bref du magnifiquement grandiose Gray.

:spoil:

Dites-moi juste une chose : à la fin vous en concluez quoi ? A la toute fin... car j'ai mon idée, mais comme mes amis n'ont pas la même que moi... j'aimerais savoir la votre... Léonard est-il heureux en fin de compte ? Argumentez svp ^^.

fin du :spoil: .