Oh oui, on ne peut qu'approuver tes messages

J'aimerais bien l'acheter, mais je n'arrive pas à le trouver à moins de 17 Euros... Soit 3 autres films

Lol...en même temps c'est un vrai chef d'oeuvre, une pure expérience de cin...non de vie.

Suis-je le seul à ne pas avoir apprécier ce film ?

Pour quelles raisons?

Ah oui, tiens, ce serait bien interessant d'avoir un avis contraire

The Go, apparemment tu n'as pas vu mon message sur le jeu. Tu peux mettre ta critique stp, ça m'intéresserait d'avoir un avis contraire

Il fait parti des films qui m'ont le plus marqué

Effectivement j'avais pas vu le message désolé.

En fait j'ai vu le film y'a quelques mois mais j'avais peur de me faire lyncher en le critiquant
Mais je l'ai trouvé très excessif, et ce dans beaucoup de domaines. L'interprétation de l'acteur principal par exemple, on dirait qu'il joue dans un film muet tellement il en fait des tonnes. L'environnement presque uniquement constitué de boue et de mouches, on a compris que la guerre c'était pas jolie mais là on fait carrément une overdose.
La mise en scène qui donne l'impression d'assister à un film amateur avec l'utilisation non stop de la steadicam lors des incessants longs travellings.
En fait je pense que l'univers montré à l'écran est tellement repoussant que ça m'a complètement empêché de rentrer dans le film. J'ai juste eu l'impression d'assister à un des innombrables massacres nazis mais de loin, sans implication émotionnelle, ou même de vrai intérêt.

Bah, faut pas oublier qu'on n'est pas en France, mais en Bielorussie, qui etait un peu le trou du cul du Monde (je m'excuse si il ya des bielorusses ici), a cette epoque, presque pas de routes macadamisees, que des routes de terre, un pays assez campgnards, et le pays possede l'une des plus grosses regions marecageuses d'Europe. Donc, l'environnement boueux est un peu normal pour le pays alors.

Je comprends absolument l'effet que t'as fait le film, même si moi ça m'a provoqué l'inverse. A vrai dire je crois que c'est le film qui m'a vraiment fait comprendre jusqu'où pouvait aller l'homme et le côté amateur y est pour beaucoup contribué je pense. C'est donc paradoxalement une fiction qui m'a connectée avec la réalité. Après j'aimerai bien aussi avoir l'avis de personnes connaissant bien l'époque et les faits. Bien qu'il me semble que l'URSS n'a pas aidé Klimov. Je connais un étudiant en Histoire mais le film est sur son ordi depuis un moment sans qu'il le regarde

Par contre LA chose qui est dommage dans ta critique, c'est d'avoir eu peur de te faire lyncher
Quoiqu'en y repensant j'ai eu le même sentiment avant de poster pour Children of men et Fight club.

Pour ceux qui ont aimé Requiem. j'ai commencé un nouveau livre ce matin dans le train et j'ai été assez frappé par la ressemblance: même sujet (front de l'Est), même fulgurance dans le propos, même violence dans l'image.

C'est Kaputt de Curzio Malaparte:
http://www.amazon.fr/Kaputt-Curzio-Malaparte/dp/207036237X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1245597655&sr=8-1

Enfin vu !!!!!
Et oh mon dieu, le choc fut immense, sans trop réflechir il me semble que c'est sans aucun doute le film le plus fort, et le plus choquant qu'il m'ai été donner de voir.

Requiem pour un Massacre du réalisateur russe Elem Klimov est une claque visuelle et sonore, un film d'un réalisme et d'une violence inouie, ou se cotoient la mort, la haine, la tristesse....
Pas d'intrigues dans ce film pendant les 2h15 de film Klimov nous fait vivre l'enfer, car oui Requiem n'est pas un film sur la guerre, c'est la guerre, la vraie guerre, la sale guerre, celle qui à tué des millions de personnes, celle qui fait des ravages.
Requiem pour un massacre c'est la folie de Apocalypse Now, la poésie de La Ligne Rouge réunies en un seul film et magnifiées par Klimov.

A travers les yeux d'un jeune bielorusse, magnifiquement interprété par Alexei Kravtchenko, le réalisateur russe nous entraine dans une expérience unique, un moment inoubliable pour le spectateur qui aura tenu les 135 minutes de ce calvaire visuelle et sonore.
Les scènes chocs se succèdent, certaines scènes sont par moment insoutenables tant le réalisme du film est saisissant, un gros travail à était fait sur le son, et ne laissent aucun répit au spectateur, jusqu'a une scène finale absolument exceptionnelle.

Une chose est sûr, ceux qui ont vu Requiem pour un Massacre ne sont surmement pas sorti indemne.
Un chef d'oeuvre trop méconnu hélas, qui est sans aucun doute un des films les plus durs jamais réalisés.

Un film bouleversant à voir au moins une fois dans sa vie !!!!

Un nouveau conquis...j'espère que ça intéressera les autres, ce film le mérite amplement.

Oui oui, ça m'intéresse. Ça fait des mois que je dois le voir... Ça finira par arriver.

pour ce chef d'oeuvre

Je le tente peut-être ce soir ^^

Donc, je l'ai enfin vu

Franchement, vais-je paraître sans coeur je ne sais pas, mais ce film est assez loin de faire partie de ceux qui m'ont le plus bouleversé

Il est toutefois indéniable que le travail sur la mise en scène, la musique et le son en général est assez exceptionnel, certains passages sont marquants ou tout simplement géniaux, mais pour ma part le rythme de la première partie a eu tendance à m'endormir un peu, par opposition à un final en apothéose regorgeant lui de scènes qui m'ont parues plus intéressantes.

Entrons dans la partie intéressante, çad:

:spoilers:

Effectivement, l'horreur est présente, l'ambiance est malsaine lorsque la fille voit les corps empilés derrière la maison, mais depuis le moment où l'avion les voit, et surtout quand il en parle dans leur cabane, on sait que quelque chose leur est arrivé. On n'est donc pas surpris, ni spécialement retourné.

Les passages un peu plus chocs sont pour moi le vieux qui a été brûlé et la fille qui arrive à la fin les jambes en sang, ou encore la femme embarquée dans le camion. Mais pour ce qui se veut une dénonciation cruelle et réaliste, je trouve que le film n'ose pas choquer, alors que tant de choses auraient pu être montrées.

Et bien entendu ce doit être un choix pleinement assumé, mais pour moi la suggestion n'est pas ce qui pouvait se faire de mieux, à part peut-être les grenades dans l'église.

Il est certain que l'aspect totalement documentaire est intéressant, on se sent plus impliqué, certains scènes sont magnifiques comme la sortie des allemands de leur camion, la mort de la vache, ou la traversée du marais, mais au final comme je le disais je n'ai pas été marqué au fer rouge par ce film comme par Nuit et Brouillard et j'irais même jusqu'à dire comme pas certaines scènes du Pianiste.

Ceci n'empêche aucunement de trouver le film très bon, seulement ce n'est pas exactement l'expérience vantée par leprodiss, au moins pour mon premier visionnage.

Une autre point soulevé ci-dessus par The Go, avec lequel je suis, pour une fois, entièrement d'accord, c'est que l'acteur principal en fait trop. Peut-être qu'un gamin dans la guerre aurait ces attitudes, je ne sais pas, mais par moments ça sonnait tellement faux que ça m'a gâché des scènes, j'ai trouvé ça vraiment dommage. En plus cela ne changera pas à la seconde vision je pense.

Donc je veux bien qu'on me détaille quelles scènes par exemple auraient dû me choquer plus, pour essayer de comprendre l'engouement présent autour de ce film sur le forum ^^

En tout cas moi je n'ai plus rien à dire

Et merde, balise loupée, ça me gonfle

Si tout le monde s'en fout dites-le quand même