C'est honteux ! Je suis déçu.

Je pourrai finir de mater le festival du nanar ou commencer le festival nippon…

Comme pour Pierrot le fou alors ? Ne pas voir tous les multiples références (j'ai vu le film alors que je n'avais pas encore lu Céline, Rimbaud), mais adhérer complètement à la narration, au jeu des acteurs, à l'anarchisme moral que dégage le film...

Enfin Pasolini doit être moins prétentieux que ce cher Godard.

Merci de me soutenir rock !

Bah dans Mulholland Drive, ce n'est pas uniquement sensoriel. L'histoire est complètement décousue, et c'est à toi de recoller les morceaux...

Pasolini c'est pas prétentieux, mais c'est très politique, métaphorique et tout est dans les paraboles (du moins dans ce film)

Oui mais comprendre l'histoire j'avoue que je pense que ça sert à rien chez Lynch, tu perds ce côté mystique envoûtant…

(les types de Justice sont d'excellents DJ, faut réellement se pencher sur leur boulot c'est de la très bonne electro')

Sur CL j'ai vu que je n'avais vu qu'un seul film d'avant 1920… ça m'emmerde. à part Griffith (que j'ai pas trop envie de mater là tout de suite, vu la durée des films) vous connaissez des réals de longs métrages (j'ai aussi de Mélies qui m'attend)

2 contre 2

Questions à propos de Théorème :

Est-ce que l'aspect politique prend le dessus sur le discours du film, le message qu'il tente de véhiculer ? J'ai lu que Pasolini était communiste, est-ce que son opinion politique inhibe le processus d'analyse du film (cette question rejoins d'assez près la première) ?

Pour Lynch :

Ah oui je suis d'accord, mais c'est comme pour 2001. Il est intéressant de voir les analyses sur le film en question. Mais le mieux, est effectivement de garder les mêmes "idées" qui ont germées et se sont développées lors de ta première mission. Néanmoins, c'est très enrichissant de comparer ta vision avec celles des autres. Comparaison n'est pas raison il est vrai mais tant pis.

Je vais m'attaquer à Mélies, il me tente depuis un bon moment (oui phrase à double-sens).

Le discours du film est un discours très politique. Mais faut le voir pour comprendre. Tu peux voir le film sans y faire attention.
Et il ne faut surtout pas se fier aux 3 ou 4 premières minutes qui sont un peu étranges (c'est un flash foward)…

Si tu veux c'est un visiteur qui va perturber une famille bourgeoise…

Cela ne ressemble pas au remake coréen récemment sorti dont j'ai oublié le nom ?

L'idée me plaît. Et le fait qu'une personne étrangère au cocon familial bouleverse celle-ci, est assez prometteur. Je suis impatient de voir comme Pasolini va traiter un thème aussi éculé que celui de la famille. Surtout après la claque que je me suis prise avec Voyage à Tokyo d'Ozu, même si je devine que ce n'est pas du tout le même genre de cinéma (mais j'en sais rien en fait).

http://www.01net.com/editorial/530205/derrick-reviendra-bientot-en-jeu-video-pour-assurer-la-sieste/

Derrick

ça me fait penser qu'il y a aussi eu Arabesque.

Cela ne ressemble pas au remake coréen récemment sorti dont j'ai oublié le nom ?
hein ? tu parles de théorème ?

ça parle pas tant que de la famille que de la bourgeoisie. Et les deux sont austères, mais de manière différente.

Première mission :

Répondre au téléphone en moins de 2h30...

Critique de la bourgeoisie, je suis donc tombé aussi bas dans les extrêmes ?

Non je parle d'un film coréen, qui est le remake d'un autre film coréen.