Le porc est dans sa phase rebelle en ce moment.

Pourquoi il était déjà beau avant ?

Je me souviens d'avoir fait cette vanne en seconde, un mec m'a dit " Tu fais ton rebelle " et je lui ai répondu " Toi t'es remoche ". Je comprends pourquoi j'avais pas d'amis.

Quelle phase rebelle ?

C'est pour ça que je garde ce genre de blagues pour ici.

leprodiss
Posté le 21 janvier 2011 à 00:33:09 Kiefer Sutherland est le meilleur acteur du monde, noraj

Le comique involontaire !

Je suis d'accord qu'il faut un minimum d'objectivité, mais parfois je me dis que parfois ils ont raison malgré tout, ils ont trouvé des choses biens dans ce film et ils arrivent à l'expliquer (ça marche pour tous les mags) et inversement.

La phase rebelle. Tu n'es jamais content, tu te plains de tout, tu kicks plus vite que ton ombre.

Tu traverses une mauvaise période. Tu peux tout me dire tu sais, je te connais comme ma poche.

Le problème c'est que quand un autre réal' fait la même chose, ils le descendent.

-Ce film est nul quand même.
-Mais c'est Eastwood qui l'a fait !
-On le met en couv' alors !

D'ailleurs j'ai hésité à dire "Tu kicks à foison" mais j'avais peur que tu me kicks pour provocation.

DarkToonLink
Posté le 21 janvier 2011 à 00:42:29
La phase rebelle. Tu n'es jamais content,

Lol.

tu te plains de tout,

Lol bis.

tu kicks plus vite que ton ombre.

Lol ter. Actuellement j'ai trois personnes kickées. Avec les quatre de la semaine dernière ça doit être mes seuls kicks en plusieurs semaines. T'essaies de défendre Parkko ?

Tu traverses une mauvaise période. Tu peux tout me dire tu sais, je te connais comme ma poche.

D'une part je pense pas pouvoir tout te dire puisque je pense que de ça ne t'intéresse aucunement, d'autre part tu es loin de me connaître je pense. Surtout pour sortir de telles phrases.

Oui c'est problématique. Mais je vais prendre un exemple, je déteste le Che, mais la critique des cahiers était dithyrambique, mais en la lisant j'ai su ce que le mec avait aimé (c'était le seul du mag à avoir aimé ), ça ne pardonne pas que j'ai détesté le film, mais je le comprend, donc je pense qu'à partir du moment où il le justifie, ce qui thématiquement, scénaristiquement l'a intéressé et conquis ça me va.

Genre les films de A.W. je ne les aime pas, ils m'emmerdent franchement (mais je ne déteste pas non plus, je reste intrigué), sauf la palme d'or que j'ai plus aimé que les autres sans adoré. Mais si je lis une critique positive qui explique pourquoi ce film est génial, politique des auteurs ou pas, ça va m'aider à mieux percevoir le film.

Mais là c'est autre chose je dirais. Tant mieux si ça t'éclaire, mais est-ce que le critique est sincère ? Le résultat est le même de toute façon, mais un peu d'honnêteté ne ferait de mal à personne.

Tu vois, tu me donnes raison.

En tant normal tu aurais rebondi avec humour sur ma dernière phrase, là tu prends tout au premier degré.

Tu es irritable en ce moment dira t-on. Comme en témoigne ta réponse terriblement sérieuse à ma boutade.

Ben tu ne pourras jamais vérifier la sincérité des gens.

(Attention, réponse hyper sérieuse et solennelle en approche + phrase moralisatrice !)

On peut pas toujours tout prendre avec humour non plus, y a un moment où certains trucs me soûlent. Mais bon, tu n'as évidemment rien à te reprocher.

Donc kicker des gens après avoir inlassablement répété certaines règles c'est une erreur. Comme si c'était la première fois que je faisais ça. Ensuite le prétendu ton irritable je me demande où tu vas le chercher.

C'est vrai Reso, mais ça se sent parfois. Et je trouve ça gênant.

( oh un post sans smiley, je dois être très en colère ).

Mais ajouter un smiley n'enlève pas le ton insinueusement cruel de tes attaques tu sais. Mais bon, je pense que tu te rends pas compte de ça, de la conséquence que ça peut avoir, sinon tu le dirais pas.

Ca rage

Je pense qu'il faut séparer ceux qui font ça consciemment et ceux qui le font délibérément.