Mais en fait entre reso qui dérive complètement et Reo qui invente des propos, il semble que la journée ait été dure pour certains. ^^

Ça résulte de la simple volonté de certains développeurs de s'aventurer sur des terrains différents que les terrains trop souvent empruntés, tout en mettant en relief leur sensibilité (poétique, onirique, mélancolique, bucolique...). Point.
Mais ils peuvent le faire pourquoi ? Parce qu'en ce moment ça se vend, il y a un marché pour ces jeux là.
Okami n'a pas marché, parce que (outre d'éventuelles erreurs marketing dont je n'ai pas connaissance) car le public pour ce genre de jeu n'existait pas encore.

Nel > Mais je suis d'accord avec ça

MGS n'a rien d'artistique ?

Oula.

MGS et SH c'est de l'art, je vois pas comment on peut les considérer comme de simples divertissements. Resident c'est autre chose. Quoique...

Ben oui, ça résulte de la demande d'un certain nombre, mais je ne vois en quoi c'est intéressant de dire ça c'est assez évident... Je ne dis pas que Notch et Suzuki se veulent supérieurs à tout ça, et qu'ils seraient même en dehors de notre système, comme des êtres divins, ce sont bien des mortels comme nous
ok on est d'accord.

1. DarkToonLink Voir le profil de DarkToonLink
2. Posté le 5 janvier 2011 à 22:02:42 Avertir un administrateur
   1. Reokal Voir le profil de Reokal Citer Ignorer Reokal
3. Posté le 5 janvier 2011 à 22:01:48 Avertir un administrateur
4. "Et je n'ai pas compris avec quoi n'était pas d'accord Reokal non plus."

Avec le fait qu'un bon JV est forcement artistique.

Qui a dit une chose pareille ?

Ben c'est ce que vous dites depuis tout à l'heure, qu'un bon jv doit marier art et divertissement. ( => est forcément artistique.)

Trouve moi une seule phrase où je dis qu'un bon jeu doit obligatoirement marier ces deux aspects. ^^

( Ce qui est un contre-sens total puisque je suis un fan invétéré de Pokémon, Zelda et Mario, qui n'ont pour la plupart - sauf Zelda peut être, et encore - aucune ambition artistique )

Nan mais déjà faudrait redéfinir ce que c'est qu'artistique, je trouve que c'est trop flou là

"Je suis d'accord qu'un jeu doit absolument divertir, mais divertir, ce n'est pas quelque chose qui doit être contraire à l'art. Les meilleurs jeux sont ceux qui marient ces deux aspects. "

Minimus a dit ça

Pas moi.

ah pardon en fait c'est de minimus: "Je suis d'accord qu'un jeu doit absolument divertir, mais divertir, ce n'est pas quelque chose qui doit être contraire à l'art. Les meilleurs jeux sont ceux qui marient ces deux aspects."

Enfin bon, il n'empêche que je ne suis pas d'accord avec ça.

J'ai l'impression que pour DTL l'art passe à 90% par les graphismes.

Je ne pense pas qu'un JV puisse prétendre à être de l'art. Mais si jamais il faudrait faire une différence entre les deux, le jeu artistique et le jeu non artistique je mettrai de nouveau la phrase de Godard sur l'invisible.

Ah oui 1 minutes de retard pour c/c la même phrase que reso quand même.

• minute

reso > Oui mais comme je viens de le dire, faudrait définir ce qui est artistique. Parce que pour moi, SH, MGS, Zelda, et même Mario, auraient bien quelque chose d'artistique.

Et puis c'est subjectif, mais si il fait encore le préciser à chaque débat, que ce qu'on dit ne s'applique à toute l'humanité...

Il est au taquet.

( Ce qui est un contre-sens total puisque je suis un fan invétéré de Pokémon, Zelda et Mario, qui n'ont pour la plupart - sauf Zelda peut être, et encore - aucune ambition artistique )
Et Zelda il y a des prétentions artistiques, Mario aussi et même pokemon, même si moins.

"Je ne pense pas qu'un JV puisse prétendre à être de l'art. Mais si jamais il faudrait faire une différence entre les deux, le jeu artistique et le jeu non artistique je mettrai de nouveau la phrase de Godard sur l'invisible."

-> L'essentiel est invisible aux yeux... ?