Ouais t'as bien fait de commencer par la deuxième je pense. Je n'avais jamais fait attention à la parabole entre l'écran de cinéma et le monolithe à l'horizontale juste avant le trip par contre (alors que je l'avais fait pour les séquences précédentes avec le monolithe, dont l'ouverture).

Sinon qui a fait un dossier Kusturica ?

http://www.cadrage.net/dossier/arbre.htm

Ah ouais !

Il y a In The Mood for Love, Personna et La Ligne Rouge aussi (entre autres, il y en a pas mal).

Oui ! Il y a aussi Requiem for a Dream dont l'analyse m'a l'air assez intelligente. J'ai vu aussi le pavé énorme écrit sur SWIII - je le lirai bien celui là aussi tiens.

Une sur Barry Lyndon aussi. Ca va me faire de la lecture tout ça.

Bon moi j'y vais hein ! Levé dans un peu moins de 4 h

Bonne nuit, et http://www.youtube.com/watch?v=Kec_9AxwLdE

Bonne nuit à toi aussi. Moi j'hésite à lancer A.I. là...

Bon je ne retrouve plus mon DVD en fait.

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00013642-fallout-new-vegas-test.htm

fallout new vegas sera à moi dès que j'ai fini Dead Rising 2
Mais bon ils ont beau être élogieux (sauf pour les graphismes) je sens que ça va être édulcoré par rapport au 2.

Je suis totalement d'accord avec Reso sur la supériorité de Lang sur Murnau. Et personnellement j'ai jamais constaté de manière générale une préférence objective de la part des critiques pour Murnau. Rien que pour Metropolis et M le Maudit - au niveau narratif ou plastique - Lang me semble " supérieur " à Murnau.

Et j'aimerais bien savoir ce que Truffaut a dit sur Antonioni. Mais bon en même temps le mec défendait Philippe de Broca, donc je m'attends au pire.

Et Fellini faut arrêter, son cinéma est surestimé la plupart du temps. " Il Maestro ", mais lol. Antonioni, le voilà le véritable Maître.

Bah j'ai vu 3 Fellini (parmi ses moins "reconnus") et 2 des Antonioni les plus reconnus, et je trouve Fellini largement supérieur, donc bon.

Et qu'est ce que t'as contre Philippe de Broca ?

Nan mais je compare pas directement leur cinéma, ça n'aurait aucun sens vu qu'ils font des choses différentes. Mais d'un point de vue de la stricte mise en scène, Antonioni me semble beaucoup plus intéressant et génial.

Rien contre lui, seulement c'était par rapport à l'attitude de Truffaut ( qui d'habitude ne dit pas n'importe quoi en tant que critique ).

Bah dans ce cas même comparer leur mise en scène n'a aucun sens aussi puisque c'est une conception totalement différente.

Mais si on part dans cette direction, on ne compare plus rien alors.

On peut comparer, mais au niveau qualitatif ça me parait difficile vu qu'ils sont chacun considérer comme des maîtres dans leur genre respectif (même si encore une fois j'ai une préférence pour Fellini). Mais dire que l'un met mieux en scène que l'autre me parait un non sens.

C'est bien pour ça que j'ai dit qu'on ne pouvait pas comparer, et que j'ai parlé de moi et de moi seul, sans faire de généralités.

Truffaut sur Antonioni

Pourquoi détestez vous autant Antonioni ?

D'abord pour son manque d'humour. Il est si affreusement solennel, si pompeux. Je n'aime pas l'image qu'il projette de lui même : "Le psychologue de l'âme féminine". Quand de Gaulle a voulu regagner la confiance des français d'Algérie, il a dit : "Françaises, Français, je vous ai compris" ; Antonioni fait pareil : " Femme du monde entier, je vous ai comprises..."
En fait mon hostilité envers Antonioni m'a aidé à faire l'enfant sauvage. L'un des grands thèmes aujourd'hui est la difficulté de communication entre les humains. C'est très gentil tout ça, et ça provoque de bonnes discussions parmi les intellectuels. Mais si vous entrez en contact avec une famille qui a un enfant sourd-muet, vous comprenez alors ce que signifie l'"incommunicabilité". Je voulais montrer un vrai manque de communication, et non celui très "mode" dont parle Antonioni.

Je suis plutôt d'accord avec lui.

"C'est bien pour ça que j'ai dit qu'on ne pouvait pas comparer, et que j'ai parlé de moi et de moi seul, sans faire de généralités."

J'avoue que ça n'en donnait pas l'impression