Idem.

Nan mais même si c'est régit par les hormones c'est pas pour ça que ça manque de surprise et de fantaisie.

Nan mais tu n'es pas obligé de me prendre pour un imbécile avec ton smiley tu sais. On peut encore discuter sans tomber dans le mépris ou l'irrespect je pense.

Tu trouves que le smiley manque de respect? Sois pas parano quand même, il y a un contexte.

Là c'est pour dire que je suis d'accord en plus.

Ian > je te plussoie entièrement. Tu as tout à fait raison de faire la différence entre "attirance" et "sentiments" ^^

Je prends l'exemple d'une fille dont j'étais amoureux parce que j'aimais bien sa personnalité et qu'on était proches. Bon elle avait un copain
Le jour où je me suis désintéressé d'elle, c'est uniquement parce que je me suis rendu compte que c'était un peu une c*nne et qu'on avait pas autant de points communs que je le pensais. Je me demande où interviennent les hormones ici. C'est plus du domaine de la personnalité et de la relation qu'on entretient qu'une simple affaire de biologie. Mais je le redis, je ne doute pas du rôle des hormones dans une histoire d'amour. Seulement, il y a surtout les sentiments et l'attention qu'on porte à l'autre, enfin je pense.

Ok, désolé alors. Je pensais que t'étais ironique.

Après c'est vrai que ça dépend de ta philosophie. Moi je suis plus cartésien ( ) donc l'âme de l'être humain, j'y crois.

(Putain In the mood for love, la plus grande mise en scène de l'histoire du cinéma quoi)

Et puis bon c'est triste de penser que dans In the mood for love ils s'aiment à cause de leurs hormones, ça démystifient tout quoi

Ian > pareil, certaine choses n'ont pas d'explications, mais sont néanmoins réelles ^^

Vous êtes d'accord qu'il "se passe" quelque chose quand vous tombez amoureux ou ce genre de truc? Et bien, biologiquement, ça se traduit par une sécrétion d'hormones. c'est tout ce que je dis, ça va pas plus loin.

Dans l'amour platonique les hormones entrent en jeu ?

En tout cas jamais une mise en scène n'aura aussi bien décrit un sentiment aussi inexplicable que l'amour. Tout passe par la caméra de Wong Kar Wai, il réussit à capter l'émotion des protagonistes rien qu'avec sa virtuosité.

Putain mais c'est pas possible d'être aussi fort

1. lanC Voir le profil de lanC
2. Posté le 10 mai 2010 à 22:06:58 Avertir un administrateur
3. Et puis bon c'est triste de penser que dans In the mood for love ils s'aiment à cause de leurs hormones, ça démystifient tout quoi

-> Perso j'y avait pas pensé. C'est pas parce que je sais que ce sont les hormones qui régissent que ça obnubile tout le reste.

Lewul -> Ouais, lis le premier article que j'ai mis.

J'aime pas votre débat ce soir

C'est du réchauffé.

Mais encore une fois je suis pas contre la théorie biologique. Mais j'essaie juste de montrer la différence entre l'attirance et l'amour. Dans les deux cas il y a une sécrétion d'hormones, mais ce qui différencie ces deux sentiments, ça reste inexplicable par la science. C'est beaucoup plus profond.

Sinon comment tu différencies être amoureux et être attiré ?

Être amoureux : ma Chloé
Être attiré : la meuf avec ses gros seins qui danse à l'autre bout de la salle

Pourquoi tel parfum, tel timbre de voix et telle forme du visage sécrète telles hormones, je sais pas. Mais toujours est-il que ça les sécrètent.