Essaye de faire bouger d'autres culs pendant que t'y es

Dans l'esprit du film avec Carell que t'as descendu trollesquement ( le pire c'est que je t'avais écrit un message pour te répondre, et puis je me suis rendu compte du truc ).

Sinon hum bon, oui mais non

J'ai rien compris à la première partie de ton message

Raison de plus pour que je poste moins

Surtout que je suis pas du genre à descendre un film où Steve Carrel joue

Carell* même

Qui regarde Mad Men ici? J'en suis au 4ème de la saison et je trouve ça excellent!

The Go adore.

http://www.youtube.com/watch?v=hKUBTX9kKEo

Quelle présence scénique

Par contre j'ai jamais compris comment faisait Pete Townshend pour pas se déchiqueter les doigts quand il fait son espèce de moulinet.

Bon je vous laisse, je vais voir Le Mac (oui ça a l'air bien ) et Fantastic Mr Fox, à bientôt

Ian qui vote pour Barney

Dites, ça vaut le coup un coffret Woody Allen pour 15€ avec Manhattan, Hannah et ses soeurs, Intérieurs, Ombres et brouillards, Radio Days et Zélig ?

Non c'est de l'arnaque!

Shutter Island au début ça me disait moyen mais là je suis carrément impatient qu'il sorte

Ben déjà un coffret à 15€ avec juste Manhattan et Hannah et ses sœurs ça vaudrait le coup.

Jack c'est pas une question à poser ça

Prends-le

Bon sinon j'étais en cours cet aprèm, avant de commencer le prof parle avec un élève du top 10 de la décennie de Positif et des Cahiers. Et puis je sais pas pourquoi ça dévie sur Un Prophète, et là apparemment le prof a pas aimé ( et je pèse mes mots ). Je demande s'il n'aime vraiment pas Audiard ( histoire de retarder le cours, oui je suis trop un rebelle, l'influence de Reso ) et il s'est déchaîné
En gros

" Ah non mais quel cinéaste de m*rde ! Je le déteste ! Et puis quel homme prétentieux..."
Là je me mets à défendre Un Prophète, je ne sais pas trop pourquoi - -, et lui dis que ce qu'Audiard fait à la mise en scène, très peu en France en sont capables, et qu'il est sûrement un des meilleurs. Là il sort que c'est justement une honte pour le cinéma français, que c'est terrible qu'on le considère comme notre meilleur formaliste alors qu'aux Etats-Unis il se ferait bouffer ( je résume ). Puis il dit qu'il n'aime pas ses films parce qu'ils sont trop glauques, je réponds que ça présente une réalité du monde, il se met à rire en disant que le cinéma ne sert pas à ça. J'ai fini par perdre tout espoir. Et il finit en disant qu'il a adoré le dernie Guy Ritchie. Voilà
Bon il a aussi dit qu'il avait détesté Wolfman...mais quand même.

Bon le truc bien c'est qu'il était content de la place du Nouveau Monde dans les deux tops, et il a dit que lui avait placé 10 films américains ( il rédige à Positif ).

Sinon le cours était chiant, voilà.

Ah ok le prof qui se fait enseigner par ses élèves.

"Bon le truc bien c'est qu'il était content de la place du Nouveau Monde dans les deux tops, et il a dit que lui avait placé 10 films américains ( il rédige à Positif )."

-> Il est ou le truc bien?

Bon après tout il pense ce qu'il veut d'Audiard mais dire qu'il est prétentieux c'est le truc le plus faux que j'ai jamais entendu...

C'est qu'il a meilleur goût que toi

Ah il a aussi taillé De Battre..., mais c'était vulgaire alors je retranscris pas

Enfin bon, c'est dur de faire plus glauque qu'un film de Bergman par exemple. Et je suis sur qu'il adore donc bon voila l'argument en carton quoi.

Oui je trouve qu'Audiard est quelqu'un de plutôt discret, qui se met pas en avant ( contrairement à sa mise en scène ).
Mais là il parlait d'une cérémonie de remise de prix dont il était juré, et apparemment Audiard se la pétait en recevant son prix. Mais bon je lui fais pas confiance, ça m'étonnerait trop d'Audiard