Tu as pas vu Elephant Man ??

En même temps il les a peut-être déjà vu, parce que sinon y'a Le Parrain 2 et 3

J'en ai vu 17, dont le Nichols aujourd'hui ( qui est très bien ).

Mais lol mon Thon, j'ai eu le même extrait en analyse de films ( si ça se trouve on a les mêmes profs ) !

Oui le discours du film est très étrange paraît-il, mais justement au niveau de la mise en place d'une grammaire cinématographique ça a l'air intéressant à étudier.

J'ai oublié de préciser qu'il y avait aussi des films que je devais revoir.

Dont Elephant man, Ran, Ali, le parrain 2 et 3, Pompoko, et Mash.

Moi aussi je veux bien faire une liste mais elle serait trop longue

Bon je vais regarder l'avant dernier épisode des Soprano
A toute

Et la fureur de vivre c'est de Nicholas Ray, évidemment

Ben disons que Griffith est peut être le premier à avoir fait du cinéma un art et un grand spectacle. Le film est innovant je suis d'accord, techniquement c'est impressionnant pour l'époque. Mais je trouve qu'il n'en reste pas moins assez ridicule quand je le vois.

Je n'ai peut être pas assez de recul en même temps. ^^

Bah faudrait que je le voie pour en parler bien sûr. La seule chose dont je me souvienne c'est que le prof avait dit que toute l'histoire du cinéma hollywoodien était basée sur cette séquence, qui symbolisait le " Coucou/caché " ( je n'ai pas vraiment compris ). Enfin, la poursuite quoi.

Sinon j'avais pris des films dans chacun des tops 50 y a deux mois, je pense qu'ils constitueront la base de mon prochain festival du forum ha ha ha. Bon je dis ça mais je vais rien mater je suis sûr

Griffith c'est surtout le premier à avoir poser les codes de la mise en scène et du montage. C'est l'influence suprême.

Juste pour avoir fait ça ce réalisateur est un génie, après j'ai jamais vu ses films donc je ne peux juger.
Intolérance m'intéresse beaucoup de part son sujet.

Bon, je vais mater Ed Wood (pour l'interview Burton), à bientôt.

Bon matage.

Pas trop aimé Ed Wood

Sinon dans ma liste j'ai oublié goodbye lenin et 2046.

Ah mais je le redis techniquement Griffith c'est un géant qui a instauré bon nombre de procédés.

Mais ça ne retire pas le ridicule du propos et de certaines scènes. Intolérance j'en ai vu une partie et je n'accroche pas non plus. Je trouve ça très brouillon (seuls des filtres de couleurs permettent de s'y retrouver un peu). L'enchainement des séquences est très rapide, le nombre de figurants colossal, on y comprend pas grand chose.

L'intérêt réside encore une fois dans la technique. Le montage est remarquable pour l'époque, de même que ces scènes démesurées (première fois que l'on voit des scènes aussi énormes, avec un nombre incalculable de figurants). C'est vraiment le premier film à très grand spectacle.
Mais je reste réfractaire.

Et puis Naissance d'une nation c'est un film raciste, c'est bien connu.

Rien ne vaut des courts métrages signés Chaplin. En 1 minute il parvient à me faire franchement rire. Le côté humour noir/décalé de certaines séquences est jouissif.

Pour l'occasion je ressors mes cours de ciné de seconde : Griffith est le premier a créé un montage fondé sûr le language, il alterne plan large et plan rapproché. Il développe le montage alterné. On lui doit donc la grammaire audio visiuelle.

Chaplin

Exact Ian.

Il aussi est reconnu comme étant le premier cinéaste à avoir véritablement développé le langage cinématographique et une certaine visée artistique.

Dark ~~> tu te co plus à msn ?

Le "aussi" concerne plutôt l'aspect artistique puisque je ne faisais que reprendre ce que tu disais pour la technique.