Oui mais....hum difficile à expliquer donc je prends directement des exemples.
Je prends le cas Sofia Coppola. Pour moi c'est l'une des plus talentueuses de sa génération, pour moi deux de ses films sont des chefs d'oeuvre et le troisième un grand film. Pourtant, je ne la considère pas - encore - comme une valeur sûre.
À l'inverse, je sais déjà que la mise en scène de Malick est un gage certain de qualité. Ça place déjà le film à un niveau (par exemple, tu n'as pas adoré - voire pas aimé - Le nouveau Monde, mais je pense que tu es d'accord pour dire que la mise en scène reste de très haut niveau).
C'est pas dans le sens "on va encore avoir un chef d'oeuvre" mais plutôt "Ca ne sera pas un film mauvais". Car il y a une exigence telle de la part du cinéaste que l'on peut lui faire confiance là dessus.
Suis-je clair ? Es-tu d'accord ? 