Bah plus aucunes nouvelles et puis Matt Reeves va réaliser la suite de "La Planète des Singes: Les Origines" donc il n'aura pas le temps de le faire...

pff, préviligier les remaks plutot qu'un projet nouveaux, je hais le cinema moderne...

Produire des suites c'est pas non plus le truc le plus original...

Cloverfield est pas mal, mais une suite est inutile

Je sais pas, je dit ça car les film de monstre qui en vallent la peine se font rare depuis le début de notre siecle et je trouvait que cloverfield en était un justement !

Oui le premier était original je trouve mais une suite est inutile, ou alors il faut qu'ils arrivent a changer le style, comme pour les [Rec] mais si le 3 est peu apprécier il a au moins le mérite d’être différent des autres

`Non rec 3 était un désastre a force de vouloir etre trop différent des deux premiere....

Moi j'aurais vu une suite du point de vu des militaire un truc dans le genre aurait été pas mal, avec plus d'information sur la créature, car faut avouer que le premeir restait bien mystérieux sur les détail les plus interesant...

Ah ouais, donc pas une suite, mais le "même film" d'un point de vu différent, c'est ça ?

Ouais genre, ça aurais été une bonne idée ! Une meme une suite au moment ou il on trouver l'enregistrement du premiere film, j'ai mon opignon comme quoi le monde devait etre ravagé a se moment la...

Je suis étonné de voir que personne ne mentionne l'objet qui tombe du ciel à la fin du premier Cloverfield
Ou alors, ça été mentionné et je ne l'ai pas lu.

Je n'ai pas aimé le premier, mais l'idée d'une suite est intéressante et plus utile qu'il n'y paraît, justement du à l'objet venant du ciel, qui chute dans l'eau à la fin du premier. On ne sait encore rien sur ça... mais je veux quand même avoir des réponses à mes questions et j'espère que Cloverfield 2 aura ces réponses.

Vidéo de l'objet ? J'en ai pas souvenir.

http://www.youtube.com/watch?v=R2DRF8_SQVk

Vidéo sans les indications et en HD : http://www.youtube.com/watch?v=TpiyCGMhsfc

Quelques forums sur Internet en parlent... mais une chose est sûr, c'est que ce n'est pas une tâche

Il y en a qui pense que c'est un satellite d'une compagnie de je ne sais plus le nom et ça aurait un rapport avec le Slucho

Je ne sais pas quoi penser... mais ce n'est pas arrivé là par hasard.

D'autres pense que c'est le bébé

C'est moi ou on s'en tape mais royalement de connaître la nature exacte de l'objet qui vient s'écraser ? Tout ce qu'on en déduit c'est qu'il est à l'origine du monstre et ça suffit plus qu'amplement.

C'est lourd cette manie de vouloir que les films vous expliquent tout par a+b.

Oui mais il y a plusieurs hypothèses derrière ça

moucheBZZZZ Voir le profil de moucheBZZZZ
Posté le 11 mars 2014 à 23:36:04 Avertir un administrateur
C'est moi ou on s'en tape mais royalement de connaître la nature exacte de l'objet qui vient s'écraser ? Tout ce qu'on en déduit c'est qu'il est à l'origine du monstre et ça suffit plus qu'amplement.

C'est lourd cette manie de vouloir que les films vous expliquent tout par a+b.

Nan c'est bien toi
Je dis juste que ce truc là, n'est pas là pour rien et que dans la mesure où un Cloverfield 2 est annoncé, ce "truc" pourrait avoir un intérêt sinon il n'aurait pas lieu d'être.

Une deuxième merde ?

Le fameux truc explique Cloverfield 1 puisque la vidéo elle-même date d'avant la nuit où tout part en vrille