Je viens de sortir de l´avant première. Ce film est une m..de sans nom, c´est un énorme navet qui a couté la bagatelle de 80 millions d´euros. Si c´était pour faire sa autant brûler les billets directement, c´eut été plus rapide. Non sérieusement ce film est nul, sans intérêt, et on s´ennuie ferme.
Et ce n´est pas les nombreuses présentes qui rehaussent le niveau, bien au contraire...

Je vois pas l´interet de brûler les billets si j´en est besoin

C´est quoi qui t´as pas plu ? Aucun rapport avec la BD, le HS n´est pas aussi bien métrisé que dans mission cléopatre ? Trop de HS, pas assez ?
__________________
Around the Wouuuuôrldeuuuu

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-7990591-1-0-1-0-0.htm

Moi j´suis très pessimiste. J´ai entendu le réal dire précisément:
"il fallait faire plus fort que celui d´Alain Chabat alors on a fait venir + de stars"

Une phrase qui en dit long.

La faute à ce vieux facho d´uderzo adepte des blagues millésime 1950, qui n´a pas aimé mission cléopâtre, si ce vieux croutons qui nous ponds des albums de plus en plus mauvais s´était un peu auto-critiqué sur son travail au lieu d´aller critiquer une adaptation qui a fait un véritable carton et qui a fait rire tout le monde, on en serait pas là.

Uderzo ne va plus publier d´albums d´ailleurs, il l´a dit chez Drucker l´autre jour

bref Astérix en BD, c´est fini (heureusement ceci dit)

"levilaincoco
La faute à ce vieux facho d´uderzo adepte des blagues millésime 1950, qui n´a pas aimé mission cléopâtre, si ce vieux croutons qui nous ponds des albums de plus en plus mauvais s´était un peu auto-critiqué sur son travail au lieu d´aller critiquer une adaptation qui a fait un véritable carton et qui a fait rire tout le monde, on en serait pas là. "

=> Dans un premier temps, j´ai pas compris le "facho" mais j´ai réalisé que c´était l´insulte à la mode pour désigner tous ceux qui pensaient à contre-courant.
Sinon, Mission Cléopatre n´a rien à voir avec la BD, il est donc logique qu´Uderzo, en temps qu´auteur, ne l´aime pas. Et après, c´est son droit. Moi j´ai d´avantage vu Mission cléopatre comme un film épique à la sauce Alain Chabat, qu´à un véritable Astérix. Même au niveau de l´ambiance, de l´esprit, c´est pas du Astérix, c´est du "Alain Chabat".
Après, j´pense qu´une adaptation qui fait un carton n´est pas forcément un gage de qualité, ou alors les bronzés3 doit être un sacré chef d´oeuvre.

Adapter Asterix en film en étant fidèle est impossible.
Ds ce cas là, le 1er est bien plus fidèle que celui d´alain Chabat, résultat: un film de merde!
Chabat a peut etre trahi la bd mais c´est ce qui pouvait arriver de mieux. Au final on a un film à la burger quizz, perso je suis fan mais je comprend aussi que ce ne soit pas l´humour de tout le monde (10M d´entrées qd même!).
Mais là ou Uderzo casse les couilles, c´est que Mossieur s´y connait en bd, mais le cinéma ça n´a rien à voir.
Dc s´il cautionne asterix aux jeux olympiques avec pour seul "qualité" de r"unir des stars à la pelle, ben c´est qu´il a rien compris.
Chabat sait comment faire rire et en plus il sait réaliser.
L´autre tacheron de langman s´imagine que c´est en réunissant tous les comiques de france qu´il va faire rire! Quel pauvre con!

Ca a l´air fidèle à la BD, mais les anachronismes ont l´air moins bien maîtrisés. Il manque un humour qui collait bien au film de Chabat.

Ils y a des personnes qui aiment , chacun ses goûts .
Pas besoin de dire que c´est une merde et qu´il n´est pas bien , dire que tu n´aimes pas et une autre façon .

J´irai voir ce film mais lorsqu´on réunit un casting d´enfer, c´est souvent pour cacher un mauvais scénario.

C´est surtout que le réal est un mec beaucoup plus préoccupé par faire de belles images que par faire un film sur Astérix.

J´ai l´impression en fait, que c´est une adaptation de la "vision" de Chabat, qui n´a strictement rien à voir avec la BD. Le problème, c´est que Langman se prend à la fois pour Chabat, Ridley Scott et Mctiernan.

On l´a bien vu dans le trailer, où on voit une cavalerie qui défile, un cheval qui se cabre au ralenti... Tout cela pendant 3 plombes afin de donner un cachet "épique" assortis par un gag déjà-vu. Je vois pas l´intérêt du truc si ce n´est que le réal cherche à se vendre.

Tout est dans la démonstration et le tape à l´oeil. J´trouve ça hyper prétentieux tandis que le gaspillage de fric crève l´écran.