pfff pitoyable !

De mieux en mieux

C'est plutôt ces pseudos réalisateurs artiste comme Kubrick ou Jarmush qui font pitié avec leur films/diaporama appellés oeuvres. 2001 est une merde destiné a la masturbation intellectuelle de quelques cinéphiles en quête du goût ultime et de la sensibilité parfaite, ce film il n'a réellement passioné personne (si ce n'est Kubrick lui même) ces fans sont justes fans parce que c'est différent, original et que c'est bien d'aimer Kubrick, mais au final c'est du vent.
Et limits of controls, je sais pas ce que c'est, vraiment j'arrive pas a définir ce fim, c'est même pas un navet en fait, c'est plutôt un genre a part, a la limite c'est bien pour une pénitence, on le regarde et après on est expié de tout péchés, une forme nouvelle de flagellation spirituelle.

Par contre je suis pas d'accord avec toi pour 2001

2001 c'est Fight Club version intellectuelle, le film se veut philosophique mais c'est du vomit, on y voit ce qu'on veut car il n'y a rien a voir

nan mais va prendre une corde quoi !

Je vais plutôt regarder 2012, enfin du vrai cinéma

oui c'est va voir ça !

C'est quand même abusé de dire qu'il n'y a rien à voir dans 2001. En effet, il n'y a quasiment pas de dialogues et les acteurs sont vraiment relégués au second plan.
Il y a donc au contraire tout a voir dans 2001: le discours (oui il y en à un) ne passe pas par des dialogues mais par la mise en scène en elle-même.
C'est ce qui est fort dans ce film: outre l'aspect technique qui est fabuleux (plans magnifiques, musique magnifique...), Kubrick parvient à produire un discours par la seule force des images, prouvant ainsi qu'il est un maître de la mise en scène.

PseudoVierge, le retour?

la Assu descendrait vraiment tres bas ...

2001 a au moins l'honneur de ne pas être aussi mauvais qu'Apocalypse Now

oui nan c'est bon arrete ton troll ...

2001 a au moins l'honneur de ne pas être aussi mauvais qu'Apocalypse Now

Demande de ban

C'est bon ça

Vraiment envoutant ce film.
Peu de substance au niveau du scénario (clairement le point noir du film), mais les plans sont d'une beauté.

Et putain BORIS et EARTH. Rien que pour cette bande-son, le film vaut la peine d'être vu.

Je viens de me rappeler de ce film du coup je suis passé voir les réactions de l'époque. Comme prévu tout le monde déteste et crie à l'escroquerie.

Il m'avait plutôt fasciné personnellement mais ça remonte maintenant. Je vais essayer de me le revoir.

Le 16 janvier 2011 à 16:55:12 SlNAN a écrit :
C'est plutôt ces pseudos réalisateurs artiste comme Kubrick ou Jarmush qui font pitié avec leur films/diaporama appellés oeuvres. 2001 est une merde destiné a la masturbation intellectuelle de quelques cinéphiles en quête du goût ultime et de la sensibilité parfaite, ce film il n'a réellement passioné personne (si ce n'est Kubrick lui même) ces fans sont justes fans parce que c'est différent, original et que c'est bien d'aimer Kubrick, mais au final c'est du vent.
Et limits of controls, je sais pas ce que c'est, vraiment j'arrive pas a définir ce fim, c'est même pas un navet en fait, c'est plutôt un genre a part, a la limite c'est bien pour une pénitence, on le regarde et après on est expié de tout péchés, une forme nouvelle de flagellation spirituelle.

jpp Mjprise