Enorme déception! Film que j'attendais depuis des mois. Quelle merde. Jarmush se fout de la gueule du public.

En quoi il se moque ?

Pour moi, il tombe dans la facilité intellectuelle: esthétisé le vide, revendiqué la subjectivité artistique, réclamé de l'imagination au spectateur. Tout ça, c'est bien beau mais le filme ne résonne que par son vide, des simulacres de rencontres, façonné des personnages que de manière conceptuelle. Il n'y a que des idées dans ce film, aucune substance, rien de consistant, le film est une ellipse géante. Filmer l'inutile, super...Jarmusch adore peut-être regarder des feuilles blanches, comme le personnage à la fin avec le drap blanc, mais ce n'est pas mon cas.

J'ai pris le film comme un gros doigt d'honneur, dans le genre, comme si Jarmusch me disait "vas-y, crétin, tiens prend ça dans ta gueule. Je ne filme rien mais je te prête un stylo et une feuille blanche pour que tu puisses écrire l'histoire à ma place. Hohoho". Ca ne m'intéresse pas.

La photo n'est pas mal, Christopher Doyle est un gran chef op,' mais quel en est intérêt dans ce film.

Je ne pense pas que ce film veuille raconter une histoire ni même faire imaginer l'histoire. Il s'amuse à parler d'art, de beauté, d'imagination… Tout ce genre truc… L'histoire (absente) sert juste à montrer ça, ce mouvement perpétuel

très déçu aussi par le film... pourtant tous les Jarmush que j'ai vu m'ont plu (je les ai pas tous vus mais bon). là, y a vraiment pas grand chose. au début j'ai bien aimé l'ambiance mais au final elle se révèle assez creuse. on enchaine les séquences sans savoir ce qui les relie vraiment. le personnage est conçu pour être mystérieux mais il est finalement chiant. y a vraiment des séquences symapa mais le film ne m'a pas du tout convaincu. très déçu encore une fois, car je l'attendais beaucoup

un silence de plomb, Isaac de Bankolé qui campe un inconnu qui fait du tai chi au réveil, boit du café dans deux tasses et échange des boites d'allumettes au gré des rencontres...le script doit faire 2 pages à tout cassé, le film paraît interminable, j'ai piqué du nez et baillé je sais pas combien de fois, j'ai même rit deux ou trois fois tellement je trouvais ça "ridicule" pour pas être vulgaire.
Jarmush s'est bien foutu de son public.

Je dois être le seul à aimer.
J'ai trouvé ça fascinant, c'est quelque chose de proche du jeu vidéo à la Suda51

je viens de le voir, et franchement je regrette. pourtant j'avais aimé pas mal de ses films..
ok la photo est magnifique, la musique nous transporte, bonne ambiance, bons acteurs, mais on capte rien et c'est très soporifique je trouve. dommage j'en attendais beaucoup

Reso aime faire le marginal.

C'est ma qualité

C'est la seule

Tu en as aucune alors bon

Tu regretteras ces paroles un jour

Ben prouve moi le contraire au lit alors

Tu te mettras à quatre pattes ?

Hum bon ce Jarmusch a eu une bien courte carrière en salles, je le verrai à la télé pour faire mon marginal moi aussi

en même temps tu vas au ciné après la guerre

Et toi t'utilises des expressions d'avant la guerre

Nan mais j'y serais pas allé de toutes manières

leprodiss il va le délégarcher

Immense déception alors que je suis un vrai fan de Jarmush !

Que dire si ce film ? Pas grand chose sinon qu'il est raté...

Pourtant ça semblait bien parti. En effet le début assez lent la photographie sublime ne pouvait qu'annoncer un chef-d'oeuvre !

Les dialogues pourtant sembaient digne d'un coffee and cigarettes, mais sans gouaille. L'errance du personnage principal semblait transparaître celle de William Blake (dans Dead Mam) mais elle est ici interminable et inintéressante. La répétition des mêmes scènes, dans des lieux presque semblables sont égnimatique mais surtout très ennuyante ; L'hélico le matin, les deux cafés l'après-midi avec une rencontre incongrue qui commence toujours avec cette même phrase "Vous parlez espagnol ?". D'ailleurs les rencontres atypiques de l'homme "solitaire" (Isaac de Bankolé) ne sont pas du même niveaux que celles de Night on Earth, qui sont plus palpitantes et plus vivantes tout simplement.

Il y a quelques références aux films d'Hitchcock ou même au Mépris de Godard (le fameux passage avec Bardot "elles sont belles mes jambes ? ) qui restent somme toute assez sympathiques mais pas très folichonnes il faut bien le dire.

Au final, j'ai l'impression d'être devant une "parabole cinématographique" où il y a une volonté du réalisateur de confronté l'imaginaire à la réalité, mais qui manque cruellement de fond et d'intérêts. Les phrases telles que "L'art est subjectif" ou la "réalité est arbitraire" illustre parfaitement mon propos.

Même si comme dans tous les Jarmusch, l'expérience est personnelle et est propre à chacun. Et elle est différente suivant notre réceptivité au récit, à l'intrigue.

J'ai l'impression qu'avec ce film que Jarmusch essaye de nous faire du Lynch 2 avec le côté onirique et iréel bien présent, mais qu'il s'est complètement loupé.

Bref je vais résumer le film en quelques mots...

-Avez vous été intéressé par le film ?
-Clairement non.

1/5

J'aime bien moi