je suis allés le voir hier avec des amis, et on a pas tous compris le film de la même facon:
-est-ce que les 2 Marshal on berné tout le monde en simlant le folie de Di Caprio?
-est-ce que Di Caprio est "malade" et est vraiment interné depuis 24 mois?

Seconde option.

resolution
Posté le 7 mars 2010 à 14:31:00 Je suis d'accord avec DTL, à par les flash back le reste est pas forcément super beau photograhiquement parlant. Et puis les flash back on pourrait presque parler d'esthétique publicitaire

Non attends j'ajoute un rire

Déjà " esthétique publicitaire " faudrait un peu développer parce que j'ai l'impression que c'est l'expression à la mode qu'on sort un peu au hasard ( du genre " surestimé " ). Tu peux pas reprocher une esthétique de pub aux flash back puisqu'ils n'en ont aucune. Et puis s'il fallait reprocher une faute de goût au film - que je ne reproche pas - et qui se rapprocherait d'une esthétique grandiloquente, ça serait le fameux travelling du camp. On peut pas être subjugué par cette séquence et descendre le film sur un argument de superficialité.

Et puis je trouve la photo très réussie, beaucoup plus que pour Casino ( mais en même temps je vois pas pourquoi on pourrait les comparer ). Elle contribue à créer l'ambiance oppressante qu'on ressent durant le film, le travail sur l'éclairage est juste somptueux.

Mais j'adore le travelling du camp

Ben lorsque les feuilles volent, l'utilisation des filtres, c'est très stylisé tout ça.

Oui, si tu n'as rien contre la stylisation je comprends que t'aimes le travelling du camp. Mais bon, ça contredit un peu ton discours sur l'esthétique.

L'éclairage de Casino est juste somptueux aussi. Après, forcément, c'est assez subjectif. Mais je préfère assez nettement celle de Casino.

Mais je ne dis pas du mal sur l'esthétique des flash back, c'est juste un "peu" stylisé.

D'ailleurs j'ai pas compris un truc, pourquoi dans le Cercle un mec dit que le travelling du camp c'est limite fait exprès pour énerver la critique française ?

Mais ça veut dire quoi " esthétique publicitaire " ? Je demande juste hein, pour comprendre.

Ben que tu as l'impression de regarder une pub
Mais là c'était à la limite du troll.

D'ailleurs j'ai pas compris un truc, pourquoi dans le Cercle un mec dit que le travelling du camp c'est limite fait exprès pour énerver la critique française ?
j'ai pas capté non plus, je crois que la critique française (lol au passage, comme c'est pédant) a capté que Scorsese mettant des travellings dans tout ses films.

T'es sûr qu'il a dit " énervé " ? Dans mon souvenir c'était plus un clin d'oeil que faisait Scorsese à Godard, genre pour étaler sa cinéphilie quoi.

Oui oui, enfin ça le saoulait quoi.

Ah ouais c'est Bonnaud qui a dit ça. Enfin bon il fait passer ça pour de la gratuité, alors qu'en même temps il s'extasie sur le thème du Mépris réutilisé dans Casino.

Et il a raison de s'extasier

Mais il n'a pas raison de faire passer ça pour de la gratuité.

Je ne vois pas pourquoi un travelling c'est "faire cinéphile"

C'est pas le travelling en lui-même, mais la référence à la phrase de Godard " Un travelling est une affaire de morale ". Bonnaud semble reprocher à Scorsese de faire son " petit malin " qui a une culture énorme et qui en joue de cette façon.

Ah pas mal, pas mal.
Maintenant que je comprend, je trouve ça encore mieux
Mon côté j'aime ce qui est pédant

Je comprends mieux pourquoi Godard déteste le cinéma de Kubrick.

Parce qu'il pompe les travelling de Max