Merde que en VF... La VO est indispensable ? J'suis vraiment pressé j'ai pas envie d'attendre plus longtemps...

j'sais pas si la VF est de qualité pour ce film, mais par principe je conseillerais la Vo, évidemment...

ouais parkko, c'est vraiment un très très bon film, j'ai lu ta critique quelques pages avant et je suis complètement d'accord

LA VF est acceptable.

Oui, au début j'ai cru que la VF allait etre catasrophique car ds les 5 premières minutes les voix sont quasiment décalées avec la bouche, mais après on ne voit pas la différence

resolution
Posté le 25 février 2010 à 23:24:31

Mais c'est sans compter sa dernière phrase.

Peux tu me rappeller la dernière phrase, excactement, afin que je réflchisse si ca peut coller avec mon interprétation

quelque chose du genre : "est ce qu'il vaut mieux vivre comme un monstre ou mourir en homme bien?"

Vous me faîtes bien rire quand vous parlez des faux raccords

Vous avez déjà vu chez Scorsese des verres qui disparaissent ou bien une bouteille ?

ça n'a aucun intèrêt de filmer quelqu'un qui fait semblant d'avoir un verre en main...ça ne peut pas être un faux raccord mais un parti pris...

Euh tu serais surpris de voir les faux raccords de certains films, c'est pire que ça.

Moi je pense toujours qu'il n'etait pas fou mais que comme tout le monde etaient dans le coup, ils l'ont fait croire des choses, et lui soit il jouait dans leur role ou soit il finit par croire qu'il etait vraiment fou.
A la fin du film ils l'emmenent dans le phare pour se faire lobotomiser, alors que eux meme ont dit qu'il n'y avait rien dans le phare...
A la fin il comprit que : qu'il soit fou ou pas, il n'a aucune chance de sortir de l'ile, alors il a préféré se rendre

Euh ceux qui ont pas vu le film lisez pas le post au dessus…

non mais resolution là on parle de Scorsese

j'ai vu toute sa filmo et tout est toujours bien soigné...

C'est évident que c'est un parti pris.
ça me fait mal qu'on doute de ça...

Et ? Tu crois qu'il n'y a pas un faux raccord dans toute sa filmographie ?
Je crois que c'est chercher des excuses pour rien.
Il a un faux raccord, tant pis… c'est comme ça.
Franchement l'argument d'autorité comme quoi c'est Scorsese je pense plutôt que c'est une excuse facile.
Tout les réals font des erreurs. C'est pas la mort non plus.

Non mais là t'es de mauvaise foi...
Je sais pas quoi faire...
J'abandonne...

Va voir sur Allociné, tout le monde en parle du verre d'eau...

Après tu vas aussi me dire que Scorsese ne sait pas faire un champs-contrechamps ?

Dur de comprendre que c'est un film sur la folie et que tout ses effets participent à l'ambiance ?

Enfin, moi je m'en fous mais tu fais de la peine

pour moi c'est aussi grave que de ne pas avoir compris la fin...
C'est exactement pareil que ceux qui vont dire :

SPOILER

Di Caprio est victime d'une machination

FIN DU SPOILER

C'est une évidence.
Et je ne dis pas que ça n'arrive pas les faux raccords avec les grands réalisateurs, mais là il y en a trop et bien visibles pour que ça en soit

Et en quoi ce faux raccord servirait l'histoire ?

Et perso je trouve qu'il a fait deux contre champs pas beaux dans ce film.

justement tous ces contre champs bizarres avec des angles louches, ça t'évoque rien...

le fait que ce soit brouillon ?

C'est pourtant évident que ça participe à la folie...
Le fait que rien ne soit clair.
Toujours un peu étrange...

Tout le monde en parle...

bien sur que cette disparition sert l'histoire d'un point de vue extérieur il a rien dans la main, mais en contre champ on adopte son point de vue, et pour lui il y a un verre.

et puis franchement, c'est crédible d'oublier un verre? il fait le geste de boire, évidemment que c'est voulu l'absence de verre. qu'on oublie un léger détail passe encore, mais là c'est l'accessoire principal du plan...

Je plussoie Cidou

Non mais attendez, le coup du verre d'eau c'est fait exprès

Y a forcément des faux raccords, genre quelqu'un qui a la tête tourné d'un côté, puis après de l'autre, mais les trucs genre le verre d'eau dans Shutter Island c'est volontaire à mon avis.

Entre louche et brouillon il y a une différence.

Pour filmer la folie faire un truc pas forcément très beau, ça ne sert pas forcément la folie, juste quelques plans pas super maîtrisé.

Mais pourquoi les gens en parlent ? Tout simplement parce que ça manque un peu de maîtrise. C'est pas un reproche, c'est comme ça.

Si tu veux faire un effet brouillon, faux raccord… faut en faire plusieurs, pas juste un ou deux juste comme ça.

Et in the mouth of madness ou bien le procès d'orson welles c'est jamais brouillon… et c'est que de la folie pure. De bout en bout.

Si tu veux faire de la folie tu peux en faire, comme tu veux, mais mettre des plans pas forcément très beau au tout début ça renforce la folie ? je ne crois pas.
Mettre un ou deux faux raccord ça renforce la folie ? Non… Il faut un effet de répétition pour que ça marche. Tu installes pas une ambiance avec un petit faux raccord…

Ah Cidou a une vrai explication.