Le"les gens normaux"fait presque peur!

Ben dans les faits je suis d´accord avec toi Dom mais après sa dépend beaucoup de la critique, le critique va dans pas mal de cas faire passer son avis pour vérité et déconseillé un film non pas qu´il dit juger mais qu´il affirme mauvais

après mon opinion sur les critiques n´engagent que moi mais je trouve que beaucoup ne servent à rien, et à mon sens une critique dans une revu spécialisé ne sert pas à grand chose, et ils devraient aussi être capable d´anticiper certains succès ou d´être plus en fase avec le public, je prend l´exemple de Titanic, même si pas le film que je péfère je comprend les raisons de son succès et j´admets que c´est un bon film

Enfin bon je pense peut être sa aussi car je n´aime pas voir des gars prétendre que leur avis pro dépasse tout le reste et c´est fréquent dans les critiques

Et pour revenir au sujet c´est vrai aussi que les critiques changeront pas mal leur veste après aussi, alors ou c´est parce qu´ils font une première critique à chaud sans prendre de recul sur ce qu´ils ont vue ou alors ils n´assument pas leur point de vue et pour ne pas être has bean ils vont se rétracter ou faire comme si ils avaient jamais écrit la critique négative.

Bref je préfère largement les critiques spectateurs

Alors là, c´est exactement pareil, puisque tu trouves autant de mecs imbus de leur propre personne, et qui s´avèrent infiniment plus blessants que les critiques professionnels, tout en avançant un avis qui ressemble à une vérité définitive.

Quant aux critiques pros, tu dis qu´ils ne servent à rien. Libre à toi de te faire tes propres opinions, c´est tout à ton honneur. Mais le critique est un guide, un repère. Il donne son avis, et toi tu fais avec après. Je suis parfois d´accord avec eux, parfois pas du tout, mais ça n´est pas pour autant qu´ils ne servent à rien.

Cela dit, pour ce qui est de se croire au -dessus de tout le monde, c´est parfois très énervant, c´est vrai. Mais je crois qu´on fait tous plus ou moins ça : notre avis est le meilleur.

Non mais quand je parle critique spectateur, y a aussi le nombre qui prime c´est dans se sens ou je l´entend, tu vois un site comme allocine ou autre, je regarde le nombre de personne qui attrbu les étoiles et j´en lis plusieurs dans chacun y en a toujours dans le tas ou on peut en retirer quelques choses.

Bon après je suis peut être subjectif aussi quand je dis que les critiques servent à rien, mais quand je vois un film qui me plait, qui fait de bon chiffre et qui se fait lapider par un mec arrogant à la télé et par la presse..... sa m´énerve un peu, surtout quand tu les vois rajouter bon "certains aimeront etc..." en sous entendant à demi-mots que ceux qui aiment sont marginaux ou ont pas de gout.

Bon après je suis bien dans les films cérébraux que les films d´actions bien bourrins sans réflexions donc forcément lol y a un genre qui se fera casser plus qu´un autre

C´est une réunion des gens qui ont une haute opinion de eux-même, mon topic ?

ben sa va encore, mais y en a souvant qui fini par rapliquer lol
quoique ces derniers temps y en a pas tellement sur le forum

• kanon59 profil

* Posté le 10 octobre 2007 à 13:13:04 avertir modérateur
* Mon anecdote est surtout la pour dire que les critiques sont des gars on ne peut plus subjectif et qui servent à rien, ils vont cracher sur des films au grès de leurs humeurs et affirmer que c´est nul,

Et quand un mec payé pour émettre un avis qui sera lu par le public se plante ben sa la fou mal je suis désolé

Ne serais ce que sur des sites comme allocine entre critique spectateur et presse y a un écart parfois énorme, et c´est pas juste parce que les critiques sont censés être "professionnel", mais j´ai l´impression qu´ils sont dans leur bulle coupé du reste du monde, pour peu on aurait presque autant décart entre critique et spectateur et politicien et citoyen : le premier complètement déconnecté du second

t´as une vision bien simpliste dis donc. Les critiques offrent un avis avant tout, et le bon critique s´applique à l´argumenter autant que possible, ce que ne fait pas le mauvais critique (phrase sous forte influence des inconnus il est vrai), et qui n´aimant pas un film peut se réfugier dans des procédés simples de destruction (le second degré et le cynisme sont le moyen facile pour cela). Mais comparativement, un avis d´un journaliste spécialisé qui va construire sa pensée en l´argumentant a forcément plus de valeur que bon nombre de critiques spectateurs (genre trois lignes sur allociné) qui pullulent sur le net se contenter de dire j´aime donc c´est bien ou l´inverse...

Si on prend l´exemple de la musique, est-ce que les artistes vendant le plus de cds sont les références musicales du moment? Ca m´étonnerait... Donc est-ce que les films marchant le mieux au box-office sont synonymes de chef d´oeuvres pour leur succès en salle??? Vraiment?

Ca serait bien si les gens arrêtaient de dire "c´est de la merde", et apprenent à dire "J´aime pas"...

je dirais pas que j´ai une vision simpliste mais plutôt généraliste j´admet, mais je trouve qu´il y a beaucoup de mauvais critique même dans le milieu spécialisé, bon il sont pas tous comme sa quand on lis un pro qui argumente bien qui ne maiprise pas et sait aussi se mettre à la place des autres, d´accord sa le fait

mais j´ai l´impression qu´ils sont pas si nombreux que sa ou alors j´émet un apriorie dut au fait que quand pas mal personnes se montrent mauvais dans leur domaine on a tendance à généraliser et à tous les mettre dans le même sac et à être moins réceptif à ceux qui font bien les choses.

"mais j´ai l´impression qu´ils sont pas si nombreux que sa ou alors j´émet un apriorie dut au fait que quand pas mal personnes se montrent mauvais dans leur domaine on a tendance à généraliser et à tous les mettre dans le même sac et à être moins réceptif à ceux qui font bien les choses. "

Pas faux. Tous les critiques ne sont pas pédants et prétentieux, ou même méprisants, comme c´est parfois le cas dans certains torchons. Mais les gens ont souvent tendance à généraliser et à tous les mettre dans le même sac (la preuve: ce topic).

Je lis Positif, je n´ai jamais lu de critique gratuite, que ce soit négative ou positive, elle a toujours un certain recul qui va même plutôt dans le sens de l´analyse. Je lis parfois Mad Movies, qui eux ne se prennent pas la tête et sont quasimment constamment dans le second degré mais en respectant ce qu´ils voient (hmmm la plupart du temps on va dire). Je ne lis pas ou presque les Cahiers du cinéma, car parfois un peu trop autosuffisants. Je ne lis presque plus Télérama, car je ne peux vraiment pas me fier à des avis aussi divergents des miens.

Suffit de savoir faire le tri en fait, de voir avec quels journaux ou sites on a le plus d´affinités en matière de goûts. Dans ce sens la critique effectue bien son rôle de repère par rapport à une production cinématographique très dense. Mais je ne me fais pas le défenseur de TOUTE la critique, juste celle qui fait honnêtement son boulot. Et puis je ne dis pas de s´y fier totalement, en matière de cinéma il faut de toute manière se faire son propre avis.