chaud ca a changé ma vision sur l'armée americaine

Oui enfin c'est pas nouveau. Ni exclusif à l'armée américaine hein.

chaud ca a changé ma vision sur l'armée americaine

Euh, t'avais jamais vu d'autres films de guerre engagés ?

Je ne m'attendais pas à voir un film de ce type là (une docu-fiction), mais la surprise fut excellente.

En principe, je ne suis pas fan des films sur la guerre en Irak ou Afghanistan qui nous montrent de manière excessivement académique et impersonnelle à quel point cette guerre laisse des séquelles graves sur le psychisme des soldats, que ceux-ci sont victimes d'un véritable lavage de cerveaux et que toute cette guerre n'a aucun sens. C'est pas que je ne soies contre ce message politique que je soutiens à 200%, mais c'est juste qu'on a déjà vu cela des centaines de fois.

Sauf qu'ici, De Palma montre que stylisation, longs plan-séquences, improvisation, expériences visuelles, enfin bref, tout ce qui fait qu'un film est un film, De palma montre que tout cela n'est pas incompatible avec le genre qu'est le film de guerre post-11 septembre.
Par conséquent, si le message politique a été déjà vu mille fois, c'est avant tout du cinéma que nous présente De Palma. Un cinéma plein d'originalités et d'expérimentations, qui prouve que le réalisateur américain qu'on disait fini, est loin de l'être, mais en plus, qu'il est l'un des cinéastes dotés de la plus grande maîtrise technique au même titre qu'un Scorsese.

4/4

9/10

Si tu les as pas vus, je te conseille Greetings et Hi, mom!
Ça annonce clairement Redacted ; le contexte étant de jeunes branleurs new-yorkais essayant de trouver un moyen de ne pas faire le Vietnam. Le second film se concentre sur un de ces personnages (De Niro) qui se met à réaliser des films pornographiques en filmant ses voisins. Parallèlement à cette activité il joue le rôle d'un flic dans une expérience a priori théâtrale réalisés par des activistes Noirs.

C'est à voir.

J'avais créé le topic, mais même pas fait la critique du film...

Bon, j'étais ressorti un peu secoué et quelque peu circonspect.

C'est un film avec plein de bonnes idées, mais aussi plein de maladresses. L'idée des différents points de vue est bonne, mais tourne vite en rond. Certains fonctionnent mieux que d'autres, et De Palma insiste parfois trop.

Pour moi, l'intérêt du film n'est pas, pour une fois avec De Palma, dans la mise en scène, mais dans la sincérité et la colère du réal. Ce film est un brûlot au premier degré, presqu'un bras d'honneur, d'un homme en colère contre son pays, et en plus complètement largué dans le monde hollywoodien, qu'il exècre, mais sur lequel il aurait pu régner.

Rien que pour l'honnêteté de De Palma le film doit être vu. Et c'est vrai que certaines scènes sont insupportables, notamment l'égorgement du soldat américain (cris compris), qui résonne beaucoup avec la réalité...

• et l'actualité

Faut absolument que je le voit lui.

Une réussite, même si j'avais peur de voir un truc qui met les pieds dans le plat. Mais non, c'est un film avec son thème qui se permet le luxe de nous montrer en quoi le film vend ce qu'il raconte. Même que là je viens de voir un court passage d'interview (pas très intéressant, mais bon) où le réalisateur dit en clair "Television is selling you thing [=Irak], I sell you Redacted."

Après, il y a un côté finement bourrin dans la démarche, c'est sûr.