Dracu ~~> Ah. Bah moi je suis dans le XV et je me déplace toujours au MK2 Bibliothèque donc ... (Dupleix jusqu'à Quai de la Gare - Ligne 6) ...

C'est vrai que le MK2 c'est une bonne occas pour passer à la cinémathèque. J'vais voir (mais j'y vais pas today)

Surtout qu'à partir du 5 Mars il y a une sorte d'expo sur Johnnie To et peut-être qu'il viendra ...

Ca remplacera celle sur Guitry (qui est pas venu par ailleurs)

Un petit HS

"Evénements

* Dialogue avec Johnnie To le 5 mars à 20h00 salle HL, après la projection de son film The Mission"

Voili Voilou. Tout cela à la Cinémathèque Française comme je l'ai déja dis plus haut.

'tain ils ont de la chance ces parisiens,ils ont tout c'qu'ils veulent (sauf une bonne équipe de foot^^)

Le foot ça rend con et bourrin. C'est mieux de s'ouvrir culturellement au monde.

Boutade mon chèr leprodiss, boutade.

Arrête de me boutader
Nan mais on est pas tous des supporters écervelés hein(pléonasme?)le foot ça peut rapprocher les gens(^^)

c'est vrai que quand tu vois les brésiliennes seins nu dans les stades sa donne envie de te rapprocher

encore faut-il que se soit des brésiliennes......

Ma critique : http://elrond.over-blog.com/article-16967306.html .

Ma critique : http://www.ce_film_est_genial.com

Tout est dans le titre...

Mais la critique de tofraziel est pas mal...

Je viens de le voir... difficile d'en parler...
d'ordinaire, je prend le temps de digérer le film, mais ici, je pense qu'écrire sera la meilleure solution... Car je n'arrive pas à me décider si le film mérite d'être descendu, ou encensé... C'est tout l'un ou tout l'autre...

DePalma réalisateur dans le coma depuis pas mal de films maintenant, reviens et écrit ici son testament... Car on le sait, on le voit : DePalma est un réalisateur qui n'a plus rien à dire... Tout le monde le sait lui y compris, car non content de nous refaire "Outrages" en 2008, il le reconnait au travers d'un personnage qui parle des films sur le vietnam.
Le film ne se sauve pas tellement plus par la forme, reprise d'une esthétique connue de par un fait connu (les GI qui se filment) mais trop léchée (les cadrages, les images sur le net), et pourtant réussissant dans le même temps à être mal branlée (ces effets de transitions que même mon beau-frère n'utiliserait pas, l'assassinat du GI cadré pudiquement).
Voila pour le négatif, on a l'impression que le fond et la forme sont vu, revu, et revu un petit peu du coin de l'œil quand ça passe à la TV, mais qu'on est en train de faire autre chose dans le même temps...

Pourtant DePalma réussit quelques tours de force, dont on s'interroge s'ils ont été réalisé inconsciemment (à moins que ce soit maladroitement).
Notamment sur cette nana vers la fin, qui notamment évoque les films sur le vietnam. Ce qu'il y a d'intéressant, mais aussi de sous exploité, c'est sa revendication de la loi du Talion.
cette thématique "œil pour œil, dent pour dent" est à prendre de manière plus globale sur l'importance de l'émotion dans les actes qu'on comment. Elle est d'ailleurs plus intéressante que le questionnement des médias et des spectateurs complices (Tesis dans ses cinq dernières minutes réussit nettement mieux dans ce domaine).
Au final le film est pour moi intéressant en creux... c'est à dire par ce que le film n'aborde pas... Il cherche à jouer sur l'émotion, alors que dans le même temps il entrouvre (par accident?) la porte sur la réflexion de ces émotions.. Une émotion recherchée jusqu'au final, par ces photos pour créer une réaction épidermique... Le bon point de celles-ci, c'est le courage de les mettre, mais pas l'effet obtenus.

Le film pour moi n'arrive pas à se dépêtrer de son auteur mort artistiquement, n'ayant plus rien à dire ou à faire... Et ressassant ses heures de gloires comme ces personnes âgées qui parlent de quand elles étaient jeunes... (d'ailleurs blague à part, cette idée me fait penser à Amarcord de Fellini avec le grand-père qui rappelle toujours qu'il baisait tout le temps quand il était plus jeune...) Ce film aurait peut-être mérité d'être fait par quelqu'un d'autre (comme d'ailleurs le dahlia noir) pour pousser les idées, au delà de la simple émotion.

Mon avis et ma réflexion sur le film, évolueront peut-être avec le temps.

Espérons que ça évolue aussi bien que le cinéma de De Palma (et les formes cinématographiques par la même occasion).

Juste un petit up pour dire que je viens de voir Les Clowns, de Fellini, et que le même concept (ou presque) y est déjà présent dans ce film de 1970 : un pseudo-documentaire.

Je ne savais rien sur le film avant de le regarder, et je me suis posé la question : vrai reportage cinématographique ou même principe que Redacted ?

La deuxième réponse était la bonne.Cependant, ça n'enlève rien à Redacted, qui est un très bon film, meilleurs que Les clowns d'ailleurs.

Tiens, il m'avait pas tellement marqué ce film ...

Bah j'aimerais le revoir perso, pour me remettre les idées en place(nan parce que ma critique est pas terrible, mais comme je l'ai dit y a tellement de choses à raconter...)
D'ailleurs c'est fou de voir que 2008 a été l'année du "Filmons à la première personne!"(Redacted, Cloverfield, Rec, Diary Of the Dead)

Il est à 10 euros à la Fnac, j'ai failli le prendre... mais non.

Excellent, mais je lui ai préféré "outrages" sur un thème finalement très semblable.

Oui, malheureusement.