L'idéal ce serait ça, que je le vois au ciné peut-être.

Content de voir que je ne suis pas le seul à ne pas avoir adoré Barry Lyndon un film sympa et très beau, mais qui est loin d'être le plus mémorable de Kubrick

Pourquoi faut que ce soit le même ? C'est juste une menace.

faudrait*

C'était vachement bien (8.5/10), je ferais certainement une critique pour le second visionnage, je verrais bien...
Même si je suis un peu déçu, parce que j'ai un peu regardé de quel bouquin était tiré le film, et j'ai vraiment l'impression, après avoir un peu parcouru le net, que c'est presque du copié/collé, et je trouve que ça serait assez dommage en fait

Typiquement pas mon genre de film , j'ai regardé parce que c'est du Kubrick , mais j'ai finalement pas passé un mauvais moment , et j'ai plutôt accroché , mais le Kubrick que j'apprécie le moins

Kubrick adapte assez fidèlement les bouquins sur la plupart de ses films en fait.

Ouais, mais pour les autres films j'ai vraiment l'impression que Kubrick rajouté à chaque fois quelque chose de plus, sa patte, ici j'ai beaucoup moins l'impression en fait

Et la lumière ? Et le jeu fabuleux des acteurs ? Et la musique poignante ? Et le suspens ?

Tu cherches vraiment la petite bête pour faire des reproches là

C'est pas comme si le film manquait de personnalité non plus.

Je vois pas le rapport

Perso je parle du fond hein

Dans ce cas je ne vois pas comment tu peux savoir si Kubrick a rajouté du fond ou non en ayant survolé le livre...

Je parlais à Nuke

Blazco Non mais j'ai jamais dit que c'était un reproche non plus, ce serait dommage, c'est tout
Oui le film est très bien, m'a note témoigne pourtant assez bien mon ressenti vis-à-vis du film non ?

Skymen , ô Skymen , tu ne changeras donc jamais
Mieux vaut se taire et passer pour un coup que de l'ouvrir et de ne plus en douter

"Dans ce cas je ne vois pas comment tu peux savoir si Kubrick a rajouté du fond ou non en ayant survolé le livre..."

J'ai même pas survolé le livre, juste internet...

C'est pour ça que depuis le début je parle hypothétiquement

Tu dis qu'il n'a peu de personnalité pourtant il en a énormément. Je vois vraiment pas pourquoi tu cherches la merde sur ce film en plus. Si ça avait été Sparctacus , ok mais Eyes Wide Shut...

En quoi je passe pour un con, j'ai jamais déclaré quelque chose, je reste dans l'hypothèse à infirmer ou à confirmer depuis le début

Ah si , la dernière phrase où tu dis que c'est du c/c et la suite confirme mes propos.

"Tu dis qu'il n'a peu de personnalité"

C'est faux, j'ai jamais employer le terme "personnalité", et bien sur que le film a une personnalité, j'ai jamais remis en question cela
Je dis juste que le film semble avoir eu le fond mâché par le bouquin qui semble être très semblable avec le film sur la forme et le fond, ainsi que sur les diverses manières d'interprété l'histoire

Tu l'as pas lu , donc ça sert à rien. Puis bon , si tu veux je peux aussi te dire que les époques sont différentes si tu es en quête d'arguments ô combien farfelus !