Chouette film, le Z était de sortie.

Mon topic ayant été locké, je recopie mes propos ici...

Bon d'accord, c'est du Kubrick, le maître incontesté qui nous a gratifié, entre autres, de Shining, Orange Mécanique et 2001...

Mais quand même, si on oublie le nom et qu'on se concentre juste sur le film, bah...
Je me demande si ce n'est pas un peu une forme de snobisme, dès lors que c'est un film de Kubrick on est obligé de l'aimer sinon, on passe pour quelqu'un qui n'est pas objectif, on passe pour un mauvais critique...

Mais merde ! Je crois bien que je vais revendre mon DVD parce qu'il y a relativement peu de chance pour que j'aie l'envie de me repasser ce film
Je l'ai acheté parce que j'en avais vu le début à l'époque et j'avais envie de voir comment le film allait se conclure, mais très honnêtement je n'ai pas été emballé

Alors d'accord, il vaut mieux préférer la fidélité du couple que contracter le virus du sida avec une pute et c'est vrai que le film pose quelques questionnements sur la condition du couple, tels que "jusqu'à quel point doit-on appartenir à quelqu'un"...
J'avais même trouvé une autre conclusion, plus personnelle, qui veut qu'un couple ne puisse pas être épanoui si les deux partis n'ont pas déjà eu l'occasion de mener une vie sexuelle épanouie avant de se mettre ensemble.

Seulement voilà, si le film m'a en quelque sorte "parlé", j'ai quand même trouvé qu'il n'aboutissait pas sur grand chose et finalement j'aurais très bien pu me passer de le voir...

Comment certains spectateurs arrivent-ils à la considérer comme le meilleur film de Kubrick ?! C'est peut-être bien le moins bon !

Eyes wide shut est tres bon! le moins bon c'est le baiser du tueur

"Let's fuck"...

"Mais quand même, si on oublie le nom et qu'on se concentre juste sur le film, bah..."

Mais qu'est-ce que ça peut m'énerver ce genre de réflexions...

http://www.dailymotion.com/video/x2siw7_eyes-wide-shut-decrit-vu-par-michel_shortfilms

Et je vois pas où est le problème... Quand Nintendo a sorti "Doshin the Giant", personne ne s'est écrié "C'est du Nintendo, on n'a pas le droit de ne pas aimer !"

C'est aussi sur la question des fantasmes. On peut se demander : est-ce qu'au fond rêver d'un(e) autre ce n'est pas déjà tromper son partenaire ? Et bien d'autres questions sont posées par ce film.
Le film va ensuite se passer entre la réalité et le rêve, et le parcours de Bill Harford va se terminer comme tu le sais. Il appartient au spectateur de trouver pour et par lui-même la conclusion.
Alors si tu trouves que tu aurais pu te passer de le voir, c'est peut-être qu'au fond le couple est un sujet qui ne t'intéresse pas... ?

Je suis de ceux qui pensent que c'est le meilleur Kubrick, pas très loin devant 2001 et Orange Mécanique, en grande partie à cause de sa profondeur et de sa forte symbolique, mais aussi pour son ambiance (visuelle et sonore, la maîtrise totale et la cohérence des diverses couches d'analyse).

EWS est un travail sur la psyché (sexuelle) humaine et son expression, essentiellement frustrée ou camouflée par des faux-semblants, dans la société. On peut y voir une illustration de la seconde topique de Freud; personnellement, j'y vois surtout l'illustration de la lutte presque schizophrène entre la sophistication sociale de l'homme d'une part (qui lui dicte de faire bonne figure de et conserver les apparences), et ses besoins et pulsions les plus bassement affectives (lutte entre le ça et le surmoi).

Le thème de l'illusion est omniprésent, et il est intéressant de voir qu'à l'instar d'un After Hours de Scorsese, la tentation sexuelle ou affective est suggérée de façon assez légère et presque métaphorique (adultère, commerce de chair, homosexualité, nécrophilie, pédophilie, orgie..).

Aussi on n'y a pas lu les mêmes choses (il n'est donc pas étonnant que l'on en tire un ressenti différent), mais je considère tout de même qu'EWS est un film qui reste diablement intéressant dans son premier degré, notamment grâce à un magnifique travail de Kubrick sur l'ambiance (la réalisation est une fois encore impeccable) et une narration déjà solide.

Peut-être bien que le couple est un sujet qui ne m'intéresse pas, dans le sens où il n'existe pas de couple "type", mais que chaque couple forme quelque chose d'aussi unique que les personnes qui le composent...

A contrario, je pense qu'il existe tout un tas de conventions auxquelles la plupart des couples se plient, le devoir du paraître et ce genre de choses.
La dualité de l'homme entre son aspect civilisé et son côté animal se fait bien sûr ressentir dans ce film, mais de la part de Kubrick cela me surprend

Je pensais qu'il était situé bien au-dessus de tout ça
Du coup, pour son dernier film, c'est comme s'il avait cherché lui-même à régresser pour retourner à des choses plus basiques...
Mais comme je l'ai dit, j'ai essayé de voir le film sans penser à Kubrick (n'en déplaise à certains) et même dans cet état d'esprit, j'avoue m'être un peu ennuyé.

Encore une fois, c'est avec 2001 le film dont la symbolique et la plus travaillée, il est bourré de références et le fond est particulièrement bien construit.
Je vois pas où est la régression.
Tu devrais lire une des analyses du film pour voir ce que tu as manqué, j'imagine que ça fourmille sur le web.

Et l'idée que l'on jugerait d'un film à l'étiquette est grotesque, nombre sont les réals encensés qui ont une cinématographie appréciée inégalement par les critique (le dernier Eastwood est un bon exemple, une bonne partie de la filmo de Coppola aussi).

Le thème des faux-semblants et des masques (au sens propre comme au figuré) est présent dans la majorité des films de Kubrick.

J'ai pas compris un truc dans ce film, La scene ou tout le monde baise, c'était un fake ou pas ?

Qui sait ??

Ah ok ils nous laisse dans l'ignorance quoi ?

Il te laisse croire ce que tu as vu

Il te laisse dans quedal. Où tu vois que c'est un fake ?

C'est l'explication qu'on obtient à la fin du film, comme si toute cette histoire de secte de la baise n'avait été qu'une mascarade destinée à faire une mauvaise blague...
En même temps, on ne le saura jamais vraiment !

je l'est vu hier soir en dvd,et une fois de plus c'est un pur chef d'oeuvre

par contre je voulais savoir si le manoir de la touzes étais bien le méme que celui de batman begins et aussi

qui est l'actrice qui joue la fille du vendeur de costumes,sa téte me dit quelque chose

merci

Y'a un truc très mal pensé dans Eyes Wide Shut si jamais Kubrick ne l'a pas fait exprès et d'ailleurs personne ici ne l'a souligné ( Ni le personnage de tom Cruse dans le film c'est pour ça que je pense que Kubrick a oublié un petit quelquechose )

A la fin on lui dit que c'est une farce , un " rêve " que tout était destiné à lui faire peur MAIS si on regarde bien son pote a tout de même été aperçu avec un énorme bleue sur la joue et escorté par deux gorilles ... Donc c'était pas tant une " farce " que ça ...