Bah cette interprétation je l'ai trouvé juste et jolie.

Mais en ce qui concerne la guerre des mondes ... ils ont l'air d'être si sur d'eux qu'ils oublient de donner des explications et qu'ils l'affirment comme si s'était évident et comme si c'était le but du film.

Enfin bon, j'ai lu tout ce qui m'intéressait. Le dossier et sympa et je pense qu'il est intéressant qu'importe le réal. Il y a des sujets sympa, qui parlent des réal, quelques interview sympatoch et surtout ils s'intéressent aux films dont on entend le moins parler (c'est ça qui est bien).

Je pense que je prendrais l'abonnement du coup

Le problème que j'ai avec les cahiers c'est l'attitude hautaine, prétentieuse et pleine d'auto-suffisance qui se dégage rien qu'en lisant quelques lignes. Ils sont sûrement très compétent, mais on peut mettre en évidence les défauts d'un film sans céder à l'agressivité.

Plus généralement, il y a une question que je me suis toujours posé. Comment les deux références que sont "Les Cahiers du Cinéma" et "Positif", avec des critiques reconnus compétents, peuvent avoir des avis si diamétralement opposés sur tellement de film ?
Exemple : l'un voit un très bon film dans "The Descendants", l'autre une bouse absolue. Pourtant, même au-delà du cadre scénaristique et même narratif, il doit bien rester des caractéristiques techniques qui ne sont pas autant soumises à la subjectivité.
Je précise que je n'ai pas vu ce film, donc je ne me range ni d'un côté, ni de l'autre.

Ca dépend qui écrit l'article aussi. Si tu vas consulter les opinions de chaque spécialiste à la fin, tu constates que même au sein de la rédaction ils ont des avis parfois diamétralement opposés.
Mais à vrai dire, peu importe l'appréciation générale du film. Personnellement, je n'attends pas des Cahiers qu'ils me disent quel film est bien et lequel ne l'est pas, ou du moins, ce n'est pas le but premier de ma lecture. J'attends de ces journalistes, qu'ils me proposent des pistes de lectures, qu'ils ouvrent des portes et questionnent les films sur lesquels ils écrivent. Pour ma part, je lis leurs critiques pour connaître leur avis, mais elles ne font pas figure d'étalon sur lequel je me baserai. Je préfère à ce moment là écumer les critiques de plusieurs médias et évaluer la tendance générale, je m'informe également des avis sur le forum ou CL.

Ensuite, tu ne sembles pas comprendre pourquoi des journaux spécialisés de qualité ne parviennent pas aux mêmes diagnostiques sur certains films. Tout simplement parce que le Cinéma n'est pas une science exacte et comporte un caractère subjectif inhérent à cet Art comme à tous les autres. Certes, il y a des films qui devraient faire le consensus tant ceux-ci sont d'une évidente piètre qualité (Transformers et cie), mais un film comme The Descendant prête beaucoup plus à diviser, parce que contrairement à Transformers 2, s'il a des défauts, ils sautent tout de même moins aux yeux (je ne l'ai pas vu, mais j'ose imaginer que c'est le cas). Et à partir de ce moment là, tu peux parfaitement confronter deux grands connaisseurs qui ne partageront pas le même avis, pour la simple et bonne raison que des critères objectifs il n'y en a pas des masses dans le cinéma (tu peux essayer de me les citer, je te trouverai des contre-exemples).

Pour ma part, je considère qu'un film n'est ni bon, ni mauvais en valeur absolue (à part dans des cas extrême peut-être). Ce qui est important, c'est comment il est défendu, avec quels arguments et par qui. Si Phillipe Rouyer venait vers moi et prétendait que Transformers 2 est un chef-d'oeuvre, j'ouvrirai grand les oreilles et essaierai de comprendre et de reconsidérer mon jugement. Si Koopa fait de même, je lui rirai au nez, car non seulement ses arguments seront bidons, mais en plus il ne sera pas assez qualifié à mes yeux pour que son avis ait un quelconque intérêt.
D'où ma propension à ne pas déterminer si un film est bon à travers une critique - que le rédacteur ait bon goût ou pas - mais simplement à découvrir ce qu'il y a vu.

Je suis assez d'accord avec ce que tu dis bouboul.

(et je suis complètement d'accord avec les cahiers sur the descendants)

Après je ne trouve pas que les cahiers soient hautain, et j'aime lorsque les articles sont bien rédigés.

Pour info le numéro du mois de mars consacre un dossier sur les études (écoles/fac) de cinéma en France. Perso, ça ne m’intéresse pas beaucoup — après le dossier Eastwood et le dossier Spielberg, ça commence à en faire beaucoup qui ne m’intéressent que modérément mais bon… — mais je me suis dis que certains ici seraient content de ne pas passer à côté.

Merde j'suis obligé de le prendre celui-ci.

Au contraire je pense que ce numéro peut apporter énormément d'informations à ceux qui se destinent au milieu cinématographique, je trouve ça élégant de leur part.

Encore un dossier qui ne me dit rien

Tiens, le professeur de Lt-Schaffer est interrogé dans le dossier sur les écoles. Il ne manque pas de parler de son film d'ailleurs.

D'ailleurs il y a une photo de toi.

Mais qu'est-ce qui t'en empêche? La confiance règne.

Chaud le manque de respect envers ton prof! Le Coppola français!

DDB pour insulte.

Tu fais peut-être partie des six stagiaires de son film.

(Je parlais de ton prof.)

Tiens faudrait que je le lise s'il y a des passages comme ça

Enfin bon après il ne faut pas s'étonner qu'il y ait des réal comme Leterrier qui vouent un culte à Joe Johnston

Ah ouais c'est moche quand même

Ça me fait penser qu'à l'ESRA on a eu un prof d'histoire du Cinéma pendant un an, une tête le mec, un vieux barbu, mais genre une banque de donnée. Il parlait 5 langues couramment déjà, quand il te parlait d'Histoire c'était juste dingue, et le Cinéma là c'était vraiment le plus ouf. La moindre merde qu'il nous montrait, et ils nous en a montré tant il était ouvert, il récitait les noms des acteurs qu'il y avait à l'écran, j'en revenais pas. C'était du non-stop de données avec lui, il avait vraiment une mémoire de dingue. J'allais carrément lui parler de The Thing il était en trans, certains Hammer aussi. Bref ce mec je l'oublierai jamais. C'était un prof de fac à la base. Il avait toujours son jean bleu tout moche et il faisait les cents pas le long de l’amphithéâtre, et il parlait sans jamais s'arrêter. Passionnant le type.

L'ESRA bien payé ? A Rennes ils avaient un salaire de merde, genre normal quoi.

Le Procès C'est vrai qu'à l'époque où je l'ai découvert, genre au lycée, j'avais pris une claque. Puis jusqu'à aujourd'hui j'en entends pas vraiment parler... C'est mon Welles favoris en tout cas, mais personne semble y faire gaffe.