Sans déconner, tu l'as vu ou pas ?

Oui oui.
Mon résumé : une grosse boursouflure d'une prétention rare et complètement creuse (mais parfois jolie).

Mais les gens avec qui j'y suis allé ont adoré (en même temps ils ont trouvé Un Prophète et Mother moyen bof sans plus donc ne les écoutons pas).

Et merde du coup ça joue pas en ma faveur

Ou alors tu dis ça pour décrédibiliser ces deux sites

Ou alors t'as rien compris au film

Bon j'arrête

Ahah ! La dure loi de la critique

Fin bon ils ont mis 20 à TWBB et cette critique était géniale

FilmsActu ont aussi mis 17/20 à MR 73 qui m'a fait chier d'une force au ciné donc voilà quoi

J'avais bien aimé, je lui aurai mis 13 environ.

Disons que entre Dvdrama et Filmactus il y a presque toujours un des deux qui me convient.

encore quelques jours avant sa sortie et c'est pas grave s'il sera moins bien que le 1er

Lothar-Schramm
Posté le 29 février 2008 à 01:11:56 J'ai détesté le premier personnellement... j'ai jamais compris son succès et la garçon manqué a une tête à claques.

ha c'est toi alors??? on l'a trouvé le kéké qui n'aime pas ce film

J'ai bien aimé, mais j'ai pas compris le buzz autour non plus. Comme REC par ailleurs.

autant le premier était franchement sympa, autant cette suite me laisse perplexe, j'irai la voir… mais bon, j'en attend pas grand chose, je ne pense pas que que ça puisse atteindre le niveau du premier volet

Je l'ai vu. Le scénario est un peu bidon (la fille amnésique et qui retourne dans la grotte, c'est vraiment un cliché énervant).

Mais le reste ça va, c'est divertissant. C'est un peu du réchauffé mais il arrive a nous surprendre quelques fois.

ben on verra bien

Le scénario de cette suite est une accumulation de clichés, d'incohérences et croît faire sursauter son spectateur alors que chaque apparition des "gollums" sont prévisibles… rien à voir avec l'intelligence du premier… De plus le film a des scènes d'actions illisibles, on ne comprend à ce qui se passe, la caméra se mouvant dans tout les sens… dommage…
1/4

Du Godard en somme.

Tiens, j'ai vu The descent 2 hier soir.

J'y suis allé sans grands espoirs, mais ça va, c'était juste pas trop mauvais ^^

Bon, on est à des années lumieres du 1er opus, ca c'est clair et net, mais reste que j'étais quand même assez concentré et que du coup il m'arrivait malgré tout de sursauter ^^

J'ai un peu la flemme de faire une critique développée (et pourtant y'a de quoi dire sur ce qui différencie l'excellent 1er opus de celui-çi), surtout que personne n'ira le voir de toute façon, mais faut retenir que ça vire tellement dans le dégueulasse que ça en devient grotesque.

Ouai ouai c'est bien violent....mais infiniment moins furieux et barbare que le métrage de Marshall. Ca tiens à pas mal de facteurs, comme l'exces d'affrontements, la réal pas top, les jeux de lumieres tres inferieurs au 1er volet, les crawlers qui m'ont semblé bien moins bestiaux, l'introduction de personnages masculins, la fin carrément débile (avec boss de fin de niveau et pseudo twist incompréhensible à la clé)....

J'ai pas retrouvé l'aspect survival du 1er, cette lutte acharnée pour la survie, coute que coute... Cette ampathie pour les personnages qui faisaient naitre une putain de tension dès lors qu'un crawlers pointait son museau.
Là, les personnages sont cons, caricaturaux, et sont clairement déstinés à n'être que de la viande pour le broyeur.

Le réalisateur n'a semble t-il pas compris que ce n'est pas le gore outrancier qui va rendre les affrontements tendus et marquants (un peu comme un certain Lucio Fulci tiens).... A aucun moment je n'ai retrouvé la sauvagerie pure du The descent originel. J'ai toujours en tête l'homérique bastonnade de Sarah et Juno, seules face aux crawlers, s'en sortant in extremis en se défendant par tout les moyens possibles (et finalement devenant aussi brutales que ces enfoirés), se finissant sur un des plus beaux coup de pute de l'histoire de cinéma.

Et comment oublier l'introduction du premier crawler, en caméra infrarouge, se poursuivant dans les hurlements et la rage dès lors que la bête et Juno se battent pour le cadavre d'une des filles.... nan franchement c'était surpuissant sérieux.

Puis l'éclairage était magnifique, la mise en scene aux petits oignons, le parti-pris d'avoir uniquement des persos féminins interessants...

Bon en fait, à la relecture j'viens d'me rendre compte que d'une part j'ai + développé que ce que je pensais, mais que je donne l'impression d'avoir détesté...mais ce n'est pas le cas ! J'ai passé un bon moment au final, peut-être étais-ce dû au fait de l'avoir vu en groupe et d'en avoir bien rigolé ensuite ?

Enfin si vous avez une carte illimitée, allez-y jeter un coup d'oeil, ne serait-ce que pour l'arrachage de bars au piolet
Lien permanent

le "lien permanent" en fin de texte c'est normal, j'ai copié collé ma propre critique d'un autre topic

Vu hier soir également, je m'attendais à un film vraiment inférieur ce qui est souvent le cas avec les suites.

A mon étonnement il ne l'était pas tant que ça, même si inférieur au précédent ce qui est normal.
Un truc énervant par contre c'est la caméra qui part dans tous les sens dans certaines scènes, déjà que c'est sombre on voit presque rien, mais alors si le réalisateur est atteint de parkinson ça fait beaucoup

Un film pas mal dirons-nous (enfin je dirais ).

Ouais perso j'avais adoré le 1 et j'ai trouvé celui ci tout à fait correct, c'est loin d'être une bouse

Par contre j'espère qu'il y aura un 3 pour expliquer la fin du 2, parce que ça manque cruellement d'explications